Vespasiano, Iván Rodolfo c/Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires s/Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

Iván Rodolfo Vespasiano, beneficiario de la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se deje sin efecto la desestimación de su pedido de reconocimiento como remunerativas y computables en el haber básico de los suplementos establecidos por los decretos 86/1997 y 1014/1997; reconocimiento del 100% del haber como base del beneficio previsional; y condena al pago de las diferencias devengadas con intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda. Se desestimó la incorporación de los suplementos mencionados como remuneratorios computables y se negó la pretensión del 100% del haber previsional. Costas por orden del demandado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, la cuestión litigiosa se circunscribe a determinar si corresponde incorporar a la base del cálculo del haber previsional del actor, el importe abonado a los agentes en actividad en virtud del suplemento creado por el decreto 86/1997, como asimismo, si corresponde la determinación del 100% del haber que percibía en actividad al beneficio previsional."

"En lo que se refiere a la compensación de gastos por 'mantenimiento de uniformes y equipos' otorgada por el decreto 86/1997 al personal en actividad del agrupamiento comando de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, toda vez que esta cuestión fue sometida a debate y decisión en las causas B. 61.422, 'Punazzo'... resulta conveniente, por razones de celeridad y economía procesal, tener aquí por reproducidos los fundamentos allí brindados y por lo tanto, reiterar el criterio y solución plasmados en tales oportunidades."

"Teniendo en consideración que esta parcela del reclamo fue materia de debate y decisión en causas sustancialmente análogas a la presente... así como los principios procesales aludidos precedentemente, me remito a los fundamentos allí brindados y voto pues, por la negativa."

Bloque dispositivo final:

"Por los fundamentos expuestos en las causas B. 61.422, 'Punazzo'... B. 61.095, 'Propato'... se rechaza la demanda. Costas por su orden..."

(Se consignan además la regulación de honorarios y la remisión a sentencias previas cuya doctrina se aplica para justificar la negativa.)