Damiani, Ricardo Ceferino c/Gómez, Raúl Oscar y otros s/Diferencia de salarios y otros

¿Quién es el actor?

Damiani, Ricardo Ceferino.

¿A quién se demanda?

Gómez, Raúl Oscar; Prexapack S.A.; Cooperativa Obrera Limitada de Consumo y Vivienda.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias salariales (período septiembre-noviembre 2003), haberes adeudados (dic/2003, ene-feb/2004), diferencias de asignaciones no remunerativas (sept/2003), asignaciones (nov/2003, ene-feb/2004), SAC (2º semestre 2003 y proporcional 1º semestre 2004), vacaciones no gozadas 2003 e indemnizaciones previstas por ley (arts. 6 y 7 ley 25.013; art. 2 ley 25.323; art. 16 ley 25.561), más entrega del certificado del art. 80 LCT. El tribunal de grado admitió parcialmente la demanda y declaró la inconstitucionalidad de arts. 7 y 10 de la ley 23.928 (modificados por ley 25.561) y del art. 4 ap. 3 del dec. 71/2002, disponiendo actualización del capital y una determinada tasa de interés.

¿Qué se resolvió?

La Corte (mayoría) hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Cooperativa; revocó la parte de la sentencia de grado que declaró la inconstitucionalidad de los arts. 7 y 10 de la ley 23.928 (texto conforme art. 4 de la ley 25.561) y del art. 4 ap. 3 del Decreto 71/2002, así como la parte que aplicó una tasa de interés distinta de la doctrina de esta Corte. Ordenó que el tribunal de origen practique nueva liquidación aplicando la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en depósitos a 30 días, sin que ello resulte más gravoso para la recurrente que la liquidación anulada. Costas de la instancia por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El tribunal de grado admitió parcialmente la demanda... Asimismo, declaró la inconstitucionalidad de los arts. 7 y 10 de la ley 23.928, modificados por el 4 de la ley 25.561 y –dijo- el 4 ap. 3 del decreto 71/2002, reglamentario del 7 de este último plexo legal, disponiendo la actualización de los importes que integran el capital de condena..."

"La ley 25.561... en su art. 4 estableció la nueva redacción de los arts. 7 y 10 de la ley 23.928, determinando así... que el deudor de una obligación de dar una suma determinada de pesos cumple su obligación dando el día de su vencimiento la cantidad nominalmente expresada. En ningún caso se admitirá actualización monetaria, indexación por precios, variación de costos o repotenciación de deudas..."

"La Corte Suprema de Justicia de la Nación estableció... que dicha norma legal 'constituye una decisión clara y terminante del Congreso Nacional... Ante tal acto legislativo no sólo han quedado derogadas disposiciones legales sino que además deben ser revisadas las soluciones de origen pretoriano que admitían el ajuste por depreciación' (in re 'Yacimientos Petrolíferos Fiscales contra Provincia de Corrientes...')."

"Corresponde entonces revocar este tramo de la sentencia en cuanto decretó la inconstitucionalidad de las citadas normas y dispuso la actualización de los importes de condena en clara transgresión a la doctrina de esta Corte."

"En las causas C. 101.774, 'Ponce' y L. 94.446, 'Ginossi'... se decidió -por mayoría- ratificar la doctrina que sostiene que a partir del 1 de abril de 1991, los intereses moratorios deben ser liquidados exclusivamente sobre el capital (art. 623, Cód. Civ.) con arreglo a la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días..."

Bloque dispositivo final (resolución mayoritaria): "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se hace lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído, y en consecuencia, se revoca la sentencia impugnada en cuanto declaró la inconstitucionalidad de los arts. 7 y 10 de la ley 23.928 (art. 4 de la ley 25.561) y 4, apartado tercero, del Decreto 71/2002, disponiendo la actualización del capital de condena, y tanto empleó una tasa de interés distinta a la que aplica esta Corte en casos similares. Vuelvan los autos al Tribunal de origen para que practique una nueva liquidación conforme lo que aquí se decide, aplicando la tasa de interés que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de depósito a treinta días vigente en los distintos períodos de aplicación..."