Rossi, Roberto Raúl c/Sánchez, Jorge Raúl s/Indemnización por despido

¿Quién es el actor?

Roberto Raúl Rossi.

¿A quién se demanda?

Jorge Raúl Sánchez.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnizaciones por despido, sustitutiva de preaviso, rubros previstos en leyes 24.013 y 25.561, vacaciones, diferencias salariales, daños y perjuicios por imposibilidad de percibir prestaciones por desempleo, multa del art. 43 de la ley 25.345 o, en subsidio, indemnizaciones de la ley 25.323, y entrega de certificados del art. 80 LCT.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de nulidad interpuesto por la actora y se confirmó que no correspondía declarar la nulidad de la sentencia de instancia por la falta de intervención del Actuario ni por ausencia de mayoría de opiniones; se imponen costas (art. 298 CPCC).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto. Con relación al primero de los agravios precedentemente individualizados, estimo que la ausencia de intervención del Actuario en el acuerdo celebrado en autos por el Tribunal a quo, constituye una falencia de forma que en modo alguno puede configurar causal de nulidad en los términos del art. 168 de la Carta local."

"Es que tal como reiteradamente lo ha sostenido ese tribunal, el recurso extraordinario de nulidad constituye un remedio por quebrantamiento de las formas que se canaliza a través de vicios formales determinados, siendo tales la omisión de cuestiones esenciales, la falta absoluta de fundamentación legal, y la ausencia de mayoría o voto individual, cuando corresponda (arts. 168 y 171, Const. prov.), sin posibilidad de ampliación analógica (S.C.B.A., Ac. 96.033, sent. del 7-II-2007)."

"Surge de las actuaciones que la Jueza que abrió el Acuerdo concluyó que no se había acreditado la relación de trabajo invocada (fs. 204 vta.) y, a su turno, el magistrado que le siguió en el orden de votación, adhirió a ese sufragio a la par que agregó 'algunas consideraciones' que, lejos de plantear conflicto, reafirmaron aquella conclusión (fs. 204 vta./205). Por último, el tercer juez, adhirió al colega que había votado en segundo lugar."

¿Cómo votaron los jueces?

los señores jueces Negri, de Lázzari, Pettigiani y Soria coincidieron en la negativa, por lo que el acuerdo final rechazó el recurso extraordinario de nulidad; el dictamen del Subprocurador General aconsejó igual resultado.