Pérez, Gabriela Verónica c/Supermercado C.L.C. S.A. s/Indemnización por despido y otros

¿Quién es el actor?

Gabriela Verónica Pérez.

¿A quién se demanda?

Supermercados C.L.C. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de diferencias salariales (S.A.C. correspondiente a dos años), indemnizaciones derivadas del despido y reclamos fundados en arts. 9 de la ley 24.013, 45 de la ley 25.345 y 2 de la ley 23.323.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó por inadmisible el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la actora; la Suprema Corte no habilitó la vía extraordinaria prevista en el art. 55 de la ley 11.653 y, en consecuencia, confirmó la imposibilidad de revisar las cuestiones de hecho y de valoración probatoria alegadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Liminarmente cabe advertir que en el caso el valor de lo cuestionado ante esta instancia, representado por el monto reclamado en la demanda (ver escrito fs. 5/6 y su ampliación a fs. 40), no supera el monto mínimo para recurrir fijado por el citado art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial, razón por la cual la admisibilidad del recurso sólo podrá justificarse en el estricto marco de la excepción que contempla el art. 55 de la ley 11.653."

"El recurso es inadmisible. ... En lo esencial, aduce que la decisión adoptada por el tribunal del trabajo proviene de una valoración absurda de la prueba producida en autos... El recurso es inadmisible."

"b. Asimismo, tampoco resultan de recibo los cuestionamientos relativos a la supuesta variación de la causa del despido, así como a la ponderación de hechos que no resultaron contemporáneos al acto rescisorio, toda vez que la doctrina que al respecto se denuncia como infringida alude a presupuestos fácticos distintos a los que se ventilan en la presente causa."

"Definitivamente, entonces, no pudiéndose habilitar la vía extraordinaria, por cuanto -reitero- no existe la concurrencia del supuesto de conculcación de doctrina legal que justifique su encuadre en el supuesto de excepción contemplado en la norma del régimen procesal laboral, la suerte adversa de la queja queda sellada."

(Se consignan como relevantes los pasajes que explicitan la limitación ratione valoris del art. 278 C.P.C.C. y la interpretación restrictiva del art. 55 de la ley 11.653, que impiden revisar cuestiones de hecho y de valoración probatoria.)