Cachiarelli, Miguel Angel c/Azul T.V. Canal 2 y otro s/Indemnización por daños y perjuicios

¿Quién es el actor?

Miguel Angel Cachiarelli.

¿A quién se demanda?

Azul T.V. Canal 2 y la aseguradora Sociedad Anónima Compañía de Seguros La Tandilense (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de trabajo (descarga eléctrica) bajo la vía del derecho común.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley interpuestos por la demandada y por el actor; se confirmó la situación fáctica probada por el tribunal de grado y las sumas indemnizatorias determinadas, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1. El tribunal del trabajo hizo lugar a la demanda deducida por Miguel Angel Cachiarelli condenando a Azul T.V. Canal 2 y a Sociedad Anónima Compañía de Seguros La Tandilense con la limitación establecida en el fallo, al pago de la suma que determina en concepto de indemnización por daños y perjuicios derivados de accidente de trabajo, por la vía del derecho común."

"2. Tales conclusiones fácticas fueron elaboradas por el tribunal de grado sobre la base de la privativa valoración de los elementos de prueba obrantes en la causa, en especial declaración testimonial de Maletta, posiciones puestas por la parte demandada y constancias del exp. 50.857 agregado por cuerda. Dicha labor axiológica ... son insusceptibles de revisión en esta instancia, salvo absurdo que dista de demostrar el recurrente."

"3. Por tal razón debe permanecer firme la situación fáctica ... Por lo demás, no acreditada en autos la causal de exculpación que contempla el art. 1113, parte 2da. in fine del Código Civil, en conclusión no impugnada adecuadamente por el quejoso que se mantiene en el plano de la discrepancia personal (art. 279, C.P.C.C. y su doctrina) ..."

"4. Finalmente, resulta inatendible el planteo relativo al monto indemnizatorio ... los jueces de grado no se encuentran compelidos a adoptar fórmula alguna ... y que gozan de amplias facultades para mensurar el daño moral ..."

"IV. Por todo lo expresado el recurso debe rechazarse, con costas (art. 289, C.P.C.C.)."

Observaciones sobre criterios aplicados:

La Corte reiteró la inaprevisibilidad de revisar la valoración y jerarquización de la prueba hecha por el juez de grado salvo en caso de absurdo no acreditado.

Rechazó la pretensión de exculpación fundada en el art. 1113 Código Civil por falta de demostración.

Rechazó la impugnación respecto de la cuantificación del daño patrimonial y moral por tratarse de facultades arbitrales del juez de grado y por no haberse probado la existencia de un absurdo.

En cuanto a la queja sobre la pauta de actualización monetaria, la Corte señaló que la materia era privativa de la instancia de grado y no revocable en casación, y que el art. 276 LCT no era aplicable por haberse reclamado por derecho civil.

Fecha de la resolución: 7 de abril de 1992.

Notas procesales: Regulan honorarios de apoderados por ley 8904/77 y adición legal (ley 10.268). Montos específicos no consignados en el texto transcripto.