García, Mario c/Loma Negra C.I.A.S.A. s/Cobro de haberes, etc.

¿Quién es el actor?

Mario García.

¿A quién se demanda?

Loma Negra C.I.A.S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de diferencia por actualización de indemnización por accidente de trabajo fijada y percibida ante la Subsecretaría de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró mal concedido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el actor y ordenó notificar y devolver las actuaciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Conforme a la doctrina de esta Corte recaída en las causas L. 43.032, sent. del 12-XII-89; L. 38.933, sent. del 7-II-89; L. 44.128, sent. del 3-IV-90, entre otras, respecto a los efectos y consecuencias del trámite administrativo llevado a cabo ante la Subsecretaría de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires (ley 10.149 y su decreto reglamentario 6409/84), el recurso ha sido mal concedido."

"En el caso se dedujo demanda en procura de diferencia por actualización de indemnización por accidente de trabajo fijada y percibida ante la Subsecretaría de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires, y no obstante el trámite que se le imprimiera, la decisión del tribunal a quo es irrecurrible ante esta Corte."

"Ello así porque lo resuelto por el tribunal de origen corresponde en rigor al trámite de ejecución de sentencia y tales cuestiones sólo encuentran excepcional cabida en esta Corte en el caso en que la procedencia de la indexación monetaria no haya sido motivo de decisión en el pronunciamiento que puso fin a la cuestión litigiosa; incluidas las de carácter administrativo (adviértase que en el caso la actualización del crédito hasta el efectivo pago está legalmente prevista, art. 39 de la ley 10.149) o cuando en la etapa de cumplimiento de la resolución o las contingencias procesales alteraren las previsiones originales respecto al tema (conf. causa L. 48.978, sent. del 5-V-92)."

"Por lo expuesto, el recurso ha sido mal concedido y así debe declararse (art. 278, C.P.C.C.)."

Resultado de la votación y alcance: Los jueces Negri, Salas, Mercader, Laborde y Pisano votaron en igual sentido por la negativa a la admisibilidad; por ello no fue necesario considerar el segundo punto de fondo.