Vallejo, Marciano c/José Callegari e hijos S.A. s/Ejecución

¿Quién es el actor?

Vallejo, Marciano.

¿A quién se demanda?

José Callegari e Hijos S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de la resolución administrativa nº 194/88 dictada por el Delegado Regional de la Subsecretaría de Trabajo (exp. 17-2801-3588/87).

¿Qué se resolvió?

La Corte hace lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, casa la sentencia del tribunal del trabajo que había admitido la excepción de inhabilidad de título y ordena devolver los autos para que prosigan las actuaciones según su estado; imposición de costas de esta instancia a la parte demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Como sostiene el recurrente lo resuelto por el tribunal a quo infringe la doctrina de esta Corte (conf. causas L. 43.032, sent. del 12-XII-89; L. 38.933, sent. del 7-II-89 y L. 44.128, sent. del 3-IV-90, entre otras) referida a los efectos y consecuencias del trámite administrativo llevado a cabo ante la Subsecretaría de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires, así como, concretamente, los arts. 13, 14 y 38 de la ley 10.149 y 80 y 81 de su dec. reglamentario 6409/84.

La ejecutada consintió con su proceder el trámite seguido en el expediente administrativo citado y posteriormente también la disposición nº 194/88 dictada por el Delegado Regional.

Ello así, toda vez que no obstante las irregularidades tardíamente señaladas por la ejecutada, omitió en la oportunidad correspondiente arbitrar los medios para subsanar los errores advertidos o aún declinar la instancia administrativa escogida por el actor.

Obviada tal posibilidad y consentido el trámite administrativo, también lo fue la resolución dictada en su consecuencia, habida cuenta que la empresa empleadora no dedujo por ante el Delegado Regional el recurso de apelación a que alude el art. 13 de la ley 10.149... Por el contrario, sólo intentó la empleadora obtener la revocación de la disposición citada, que finalmente consintió ante las aclaraciones formuladas por el Delegado Regional (ver fs. 27 y 29, exp. adm. cit.)."

"Por lo expuesto debe hacerse lugar al recurso deducido y casar la sentencia del tribunal del trabajo desestimando la excepción de inhabilidad de título opuesta por la ejecutada, a quien se le imponen las costas de esta instancia (art. 289, C.P.C.C.). Los autos deberán devolverse al tribunal de origen para que prosigan las actuaciones según su estado."

¿Cómo votaron los jueces?

El señor Juez Negri votó por la afirmativa; los jueces Salas, Mercader, Pisano y Laborde adhirieron al voto del Dr. Negri, conformando la mayoría que resolvió conforme al dispositivo final.