Rodríguez, Roberto Daniel c/Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires s/Demanda contencioso administrativa

Quién demanda (Actor)

Roberto Daniel Rodríguez.

A quién se demanda (Demandado)

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires.

Qué se reclama (Objeto de la demanda)

Que se dejen sin efecto los actos que desestimaron su solicitud tendiente a que se reconozcan como remunerativas y computables en el haber básico (sobre el que se calcula el beneficio previsional) las sumas establecidas por los decretos 86/1997 y 1014/1997 (suplemento especial y suma por mantenimiento de uniformes y equipos), además de la determinación porcentual que debe servir de base al haber y la declaración que correspondería el 100% del último sueldo; reclama diferencias devengadas desde la vigencia de los decretos y costas.

Qué se resolvió (Decisión del tribunal)

Se rechaza la demanda. Costas por su orden. Se regulan honorarios profesionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I. Inicialmente cabe poner de manifiesto que con motivo de la sanción de la ley 13.437 -Plan de Saneamiento de Deudas- que habilitó un mecanismo de solución equitativa respecto de los reclamos generados por la aplicación -entre otros- del decreto 1014/1997, el actor optó por celebrar el acuerdo transaccional de pago previsto en el marco de las disposiciones de la mentada ley y su decreto reglamentario 2124/2006, en virtud de lo cual esta Corte por sentencia de fecha 11-VI-2008 procedió a homologar judicialmente el mismo (fs. 250/254). En consecuencia, la cuestión litigiosa se circunscribe a determinar si corresponde incorporar a la base del cálculo del haber previsional del actor, el importe abonado a los agentes en actividad en virtud del suplemento creado por el decreto 86/1997, como asimismo, si corresponde la determinación del 100% del haber que percibía en actividad al beneficio previsional."

"II. En lo que se refiere a la compensación de gastos por 'mantenimiento de uniformes y equipos' otorgada por el decreto 86/1997 ... resulta conveniente por razones de celeridad y economía procesal, por los fundamentos allí brindados, tenerlos aquí por reproducidos y por lo tanto, reiterar el criterio y solución allí plasmados."

"III. En lo relativo a la determinación del porcentual del beneficio previsional, advierto que los argumentos desplegados en la demanda remiten elípticamente a considerar la legitimidad de la resolución 103.606 del 22-XII-1997, dictada por el Interventor ... Dicho acto no fue impugnado en este litigio y, para más, constituye la pretensión principal del actor articulada en otro proceso ... Teniendo en consideración que esta parcela del reclamo fue materia de debate y decisión en causas análogas ... por los principios procesales aludidos precedentemente, por los fundamentos allí brindados, voto por la negativa."

Fundamento por remisión a precedentes: se reproducen y reafirman los criterios de las causas B. 61.422 "Punazzo" (12-07-2006), B. 61.876 "Genua" (07-03-2007), B. 62.300 "Maire" (26-09-2007), B. 62.301 "Weigandt" y B. 60.687 "Suarez Acosta" (29-12-2009), B. 60.424 "Navarro" (29-06-2011), B. 60.369 "Velozo" y B. 61.095 "Propato" (31-08-2011). La sentencia concluye que los rubros cuestionados no integran la base remuneratoria computable para el haber previsional en las condiciones invocadas y que no corresponde reconocer el 100% del haber por la causal invocada.