CENCOSUD S.A. c/ DIRECCION PROVINCIAL DE PROMOCION Y DESARROLLO COMERCIAL s/RECURSO DIRECTO

¿Quién es el actor?

CENCOSUD SA.

Demandado / autoridad recurrida: Dirección Provincial de Promoción y Desarrollo Comercial (Provincia de Buenos Aires) / Director Provincial de Defensa de los Derechos de las y los Consumidores y Usuarios.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso directo contra la Disposición N° DISPO-2023-219-GDEBA (12/06/2023) que impuso multa de $310.000 y otras medidas por presunta falta de exhibición de precios en productos en local de Hurlingham; petición de nulidad del acta de constatación y/o reducción de la sanción por falta de pruebas y desproporcionalidad.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la Disposición N° DISPO-2023-219-GDEBA del 12 de junio de 2023 y se impusieron las costas a la recurrente. Se rechazaron los planteos de nulidad del acta de constatación y las críticas a la cuantía de la multa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"A partir de lo expuesto, debe descartarse cualquier hipótesis de falsedad ideológica del documento en base al cual se sostiene la imputación en la presente causa. En efecto, se desprende de las presentes actuaciones que la parte actora no ofreció, ni en la oportunidad del descargo administrativo ni en esta instancia, elemento alguno que permita, cuanto menos, generar una duda acerca de la presunción de plena fe que se otorga a los instrumentos públicos. De manera que si quien plantea la nulidad de un acto tiene la carga de señalar en forma concreta los vicios que aquel ostenta, la mera invocación genérica de la vulneración del derecho de defensa no puede ser razón suficiente para la legalidad del acto cuestionado. En razón de lo expuesto, corresponde rechazar el planteo de nulidad intentado."

"En tal inteligencia, del análisis de la disposición cuestionada se advierte que el monto se fijó dentro de los límites establecidos por la norma, que contempló la posición en el mercado de la empresa sancionada y el informe de antecedentes, por lo que entiendo que la sanción guarda progresividad con las existentes al momento de dictarse la disposición cuestionada. Por tales motivos, corresponde rechazar el agravio que, al respecto, interpuso la firma CENSOCUD SA y, consecuentemente, confirmar el monto de la sanción."

(Decisión dispositiva) "Por ello, el Tribunal RESUELVE: 1. Confirmar la Disposición N° DISPO-2023-219-GDEBA -DPDDCYUMPCEITGP del 12 de junio de 2023. 2. Imponer las costas a la recurrente vencida (art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). Regístrese, notifíquese y, oportunamente, archívese."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia; la parte resolutiva consignada es la decisión de la mayoría.