NICOLI, SILVIA ANTONIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

NICOLI, Silvia Antonia (actora/peticionante).

¿A quién se demanda?

A.N.Se.S. (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de reajustes varios y recálculo del haber previsional, con impugnaciones relativas a la aplicación de índices y precedentes ("Elliff", "Makler"), tratamiento de aportes (autónomos vs. dependientes), impuesto a las ganancias y costas.

¿Qué se resolvió?

Se declaró parcialmente desierto el recurso de apelación interpuesto por la demandada en cuanto al agravio referido a la utilización del precedente “Elliff” para los aportes como dependiente; se confirmó la sentencia de fecha 24/10/2023 dictada por el Juzgado Federal de San Francisco, debiéndose tener en cuenta lo dispuesto en el fallo respecto del recálculo del haber inicial; e impuso las costas de segunda instancia por su orden, regulando honorarios a la asistencia letrada de la actora en el 30% de lo estimado en la instancia anterior y sin regulación para la representación de la demandada por ser profesional a sueldo (arts. 36 Ley 27.423 y 68 CPCCN; arts. 2 y 30 Ley arancelaria N° 27.423).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"III.- En relación al agravio referido a la aplicación del precedente “Elliff”, surge en forma clara de la Sentencia dictada por este Tribunal que dicha cuestión no fue tratada, en consecuencia, a mérito de lo expuesto corresponde declarar desierto dicho agravio (conf. arts. 265 y 266 del CPCCN)."

"IV.- En relación a la queja de la parte actora por la que solicita la aplicación del índice I.S.B.I.C. indicado por la Corte Suprema de Justicia en la causa “Elliff” para actualizar las remuneraciones devengadas en relación de dependencia, corresponde señalar que se debe valorar la fecha de obtención del beneficio y las pautas establecidas en los artículos 24 inc. a) y 97 de la Ley 24.241 - según corresponda-. ... toda vez que el actor adquirió el derecho al beneficio ya entrada en vigencia la ley 27.609, debe estarse a los índices allí establecidos a los fines de actualizar las remuneraciones a considerar para el cálculo de la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia. En función de lo expuesto precedentemente, deviene inaplicable la doctrina del fallo “Blanco” del Alto Tribunal en virtud del cual se dispuso la aplicación de la doctrina del caso “Elliff”, ya que con el dictado de la ley 27.426 el Congreso reasumió la potestad de fijar los indicadores que dan adecuada respuesta en el caso, por cuanto no surgen periodos sin actualización, y los mismos no resultan irrazonables ni arbitrarios."

"V.- En lo atinente al agravio de la demandada referido a la actualización de las rentas autónomas, este Tribunal entiende tal como lo entendió el Sentenciante, que corresponde seguir los lineamientos del Alto Tribunal en los autos: 'Makler, Simón c/ A.N.Se.S. s/ Inconstitucionalidad Ley 24.463' (sentencia del 20/5/2003), por lo que deben considerarse todos los años y categorías efectivamente aportadas, en cada momento histórico. ... En función de lo expuesto, corresponde confirmar la sentencia apelada en este punto."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra voto en disidencia en la parte dispositiva; la decisión consignada es la que obra en la parte resolutiva final.