VILLALBA, PABLO ANDRES Y OTROS c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Villalba, Pablo Andrés y otros.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo derivado de accidente de trabajo / liquidación de indemnizaciones y accesorios (actualización e intereses).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el pronunciamiento apelado en todo lo que fue materia de recurso y agravios, con excepción de los honorarios correspondientes a la representación letrada del actor y de la perito médica, que se fijaron conforme lo determinado en el punto III; impuso las costas de alzada por su orden; y reguló los honorarios profesionales de la representación letrada del actor en esta etapa en el 30% de lo que le corresponda percibir por su actuación en la etapa anterior. (Se reprodujo y respetó el texto del dispositivo final.)

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tal contexto cabe señalar que es criterio de esta Sala que a la luz de las disposiciones del art. 622 del anterior Código Civil, como así también de las previsiones de los arts. 767 y 768 del actual Código Civil y Comercial de la Nación, la facultad de los jueces de fijar la tasa de interés se encuentra supeditada a la inexistencia de una tasa de interés convenida o legalmente fijada, lo que no sucede en la presente causa y en ese lineamiento, la pretensión de que se aplique una actualización del crédito distinta a la prevista legalmente resulta improcedente (ver del registro de esta Sala X SD del 9/4/2021 en autos “Iglesias Priotti, Rodrigo Ezequiel c/ Provincia ART S.A. s/recurso Ley 27.348”, entre otras)."

"El mentado decreto ha modificado, en lo que aquí interesa, el ap. 2 del art. 12 de la LRT, al establecer que “Desde la fecha de la primera manifestación invalidante y hasta la fecha en que deba realizarse la puesta a disposición de la indemnización por determinación de la incapacidad laboral definitiva, deceso del trabajador u homologación, el monto del ingreso base devengará un interés equivalente a la tasa de variación de la Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estatales (RIPTE) en el período considerado”."

"Por consiguiente, siendo que en el supuesto de autos la ley que rige la materia (27.348), prevé sus propios intereses como modo de actualización del crédito indemnizatorio; por imperio del legislador, debe estarse a los accesorios de tal normativa y, consecuentemente, se confirma lo decidido en el punto en el fallo de grado."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia; los dos votos de los miembros que integran la sentencia adhieren al acuerdo que figura en la Parte Resolutiva.