CCAMA SILVA, RAUL ALFREDO c/ SANCHEZ, EMMANUEL CARLOS HUMBERTO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Raúl Alfredo Ccama Silva.

¿A quién se demanda?

Juan Carlos Fernández; Emmanuel Carlos Humberto Sánchez; La Nueva Cooperativa de Seguros Limitada (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito ocurrido el 14/08/2017, incluyendo incapacidad sobreviniente, tratamiento kinésico y psicológico, daño moral, gastos médicos, daños materiales, privación de uso y aplicaciones de intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por unanimidad, modificó la sentencia de primera instancia elevando a $5.000.000 la partida por incapacidad física sobreviniente y tratamiento kinésico, y a $3.500.000 la indemnización por consecuencias no patrimoniales; sobre el capital de condena aplicó interés puro del 8% anual desde el hecho hasta la sentencia de grado y, desde entonces hasta el efectivo pago, la tasa activa del Banco de la Nación Argentina conforme la doctrina del plenario "Samudio"; confirmó la sentencia en lo demás y condenó en costas a los demandados y su aseguradora; además reguló honorarios y retribuciones conforme lo indicado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Siendo ello así, mal pueden considerar los emplazados que el Sr. magistrado de la instancia de grado ha empleado un uso injustificado y abusivo de dicha facultad judicial, como lo sostienen en sus quejas. En consecuencia, propondré que se confirme lo decidido en la instancia de grado en este punto del recurso."

"En consecuencia, considero que no corresponde otorgar a la víctima, sin más, la suma que en cada caso resulte de la aplicación rígida de la fórmula mencionada, sino que ella servirá simplemente como pauta orientadora para un resarcimiento pleno."

"Por lo tanto, cuando se trata de resarcimientos derivados de hechos ilícitos, estimados los rubros indemnizatorios a valores actuales en los términos del art. 772 CCC para preservar en equidad el carácter resarcitorio de la indemnización, reitero, seguiré el criterio de la CSJN para evitar un dispendio jurisdiccional en perjuicio de los justiciables. En consecuencia, sobre el monto de capital de condena deberá aplicarse un interés puro del 8% anual a partir de hecho y hasta la fecha de la sentencia de grado, y a partir de esta última fecha y hasta el efectivo pago, un interés conforme la doctrina del citado plenario 'Samudio'..."

También se consignan los fundamentos médicos y periciales que respaldaron la valoración del daño físico y la necesidad de 60 sesiones de fisiokinesioterapia, así como la constatación de ausencia de daño psicológico por la perito psicóloga. No hubo votos en disidencia; ambos jueces suscriben y el Dr. Kiper adhirió por razones de economía procesal aun sin compartir plenamente la tesis de intereses.