INC S.A. (ex Carrefour S.A.) c/Provincia de Buenos Aires s/Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

INC S.A. (ex Carrefour Argentina S.A.), por apoderado.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires (Dirección Provincial de Rentas / Tribunal Fiscal de Apelaciones).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se pide la nulidad de la resolución del Tribunal Fiscal de Apelaciones del 12-XII-2002 que declaró improcedente el recurso de apelación interpuesto contra la intimación de pago del 26-VII-2002 por diferencias en el impuesto sobre los ingresos brutos (aplicación del incremento del 30% previsto por la ley 12.727), y se solicita el reenvío de las actuaciones para que el Tribunal Fiscal de Apelaciones se pronuncie sobre el fondo.

¿Qué se resolvió?

La Corte declara abstracta la cuestión debatida y, en consecuencia, rechaza la pretensión de la actora; impone costas por su orden y regula honorarios de los letrados apoderados de la parte actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Mediante resolución 140 del 12-XII-2002 el Tribunal Fiscal de Apelaciones declaró improcedente el recurso de apelación deducido por Carrefour Argentina S.A. contra la intimación de pago de diferencias de impuesto a los ingresos brutos (período mayo/2002). ... Posteriormente, el 28 de abril de 2004 la ex Dirección Provincial de Rentas dicta la resolución determinativa 283 que fue notificada a la accionante el 31-V-2004 (fs. 109/121). A través de este acto el Fisco decide cerrar el procedimiento determinativo y sumarial normado en el art. 89 del Código Fiscal y determinar el Impuesto sobre los Ingresos Brutos (períodos fiscales mayo a diciembre de 2002) a la firma Carrefour Argentina S.A. por la omisión de aplicar el incremento del 30% de las alícuotas conforme lo dispuesto en el art. 36 de la ley 12.727."

"En definitiva, resulta que no obstante el rechazo de la apelación, el Tribunal Fiscal de Apelaciones tomó intervención conforme su competencia a fin de decidir la cuestión de fondo interesada en autos. De ahí que los agravios que planteara la actora al iniciar la demanda se han diluido en el trámite del procedimiento de determinación de oficio en el que el contribuyente tuvo oportunidad de ejercer su derecho de defensa y, en tal marco, apeló ante dicho Tribunal administrativo la resolución 283/2004 que determinó la obligación fiscal a su cargo."

"Por las razones expuestas juzgo que corresponde declarar abstracta la cuestión debatida (arts. 77 inc. 1°, ley 12.008 y 163 inc. 6, 2ª. parte, C.P.C.C.). Costas por su orden (arts. 17, ley 2961; 78 inc. 3, ley 12.008 -texto según ley 13.101-)."

¿Cómo votaron los jueces?

Todos los señores jueces (Kogan, Soria, Negri e Hitters) votaron en el mismo sentido; no se registran disidencias.