JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

Morici, Edgardo Adino c/Municipalidad de Morón s/Demanda contencioso administrativa

El actor reclamó la readecuación salarial por haber desempeñado funciones de Director de Zoonosis, Control de Plagas y Bromatología. La Corte rechazó la demanda por ausencia de acto administrativo de designación y por insuficiencia probatoria, pues la ley exige nombramiento formal para acceder a la retribución del puesto superior.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
B-65216
Demanda contencioso administrativa Readecuacion salarial Designacion administrativa Acto administrativo Art. 19 ley 11.757 Dec. ley 6769/1958 art. 275 Prueba Presuncion de legitimidad administrativa Municipalidad de moron Jefe de departamento vs director

¿Quién es el actor?

Edgardo Adino Morici, médico veterinario, Jefe del Departamento Zoonosis.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Morón.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago y readecuación remunerativa por el desempeño efectivo de funciones de Director (Zoonosis, Control de Plagas y Bromatología) a partir del memorandum de fecha 14-XII-1999 y otras circunstancias; accesorios legales y costas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda. La Corte, por mayoría unánime, confirmó la negativa de mérito por no haberse acreditado la existencia de acto administrativo de designación en cargo de mayor jerarquía y por no cumplirse la carga probatoria exigida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Juzgo que la demanda debe ser rechazada ya que, de las normas que rigen el caso no surge que el actor sea titular del derecho cuyo reconocimiento pretende."

"De las constancias agregadas a estos actuados no se desprende que el actor haya sido designado, con el alcance de interino o titular, en un cargo distinto al de Jefe de Departamento Zoonosis. Tampoco que se haya desempeñado interinamente en un cargo mejor rentado -en el caso el de Director-, en los términos de lo normado en el art. 275 del dec. ley 6769/1958."

"La prestación de algún servicio inherente al cargo superior al que legalmente se tiene, no autoriza a exigir el pago de un sueldo correspondiente al cargo superior pues es necesario el nombramiento respectivo. La percepción de un haber mayor al asignado sólo puede justificarse si la autoridad administrativa designa con carácter retroactivo al funcionario que prestó esos servicios."

"En consecuencia, no existiendo acto formal de designación, no puede el actor esgrimir la procedencia de los derechos que invoca, en tanto no se han cumplido las condiciones sustanciales y los requerimientos formales para ello."

"Teniendo en cuenta el carácter de juicio pleno en que se desenvuelve la acción contencioso administrativa... incumbía a la actora la carga de demostrar la realidad de la situación fáctica en que sustentó su pretensión..."

¿Cómo votaron los jueces?

los señores jueces doctores Soria, Hitters y Kogan votaron por la negativa por los mismos fundamentos del Dr. Negri, configurando la decisión del Tribunal. No hay voto en minoría que modifique el dispositivo.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.