JurisprudenciaARG
RIVERO MONICA ELVIRA POR SI Y EN REPRESENTACION DE SUS HIJOS MENORES ELISA SEBASTIAN Y ELISA NOELIA PAMELA c/ TECHO TECNICA S.R.L. s/MUERTE TRABAJADOR -RESP.ASEG. LEY 24.557
La actora y la defensora oficial interpusieron recursos extraordinarios contra la sentencia de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que eximió de responsabilidad civil a Mapfre Aconcagua ART S.A. por la omisión de exigir el uso del cinturón de seguridad. La Corte Suprema desestimó las quejas por considerar que el fallo no era arbitrario, ya que no existía causalidad adecuada entre la omisión de la aseguradora y el accidente.
¿Quién es el actor?
Mónica Elvira Rivero, por sí y en representación de sus hijos menores E., S. y E., N. P.; y la defensora oficial de Jonathan Sebastián, Elisa y Noelia Pamela Elisa (causa R.10.XXXVI).
¿A quién se demanda?
Techo Técnica S.R.L. (empleadora) y Mapfre Aconcagua ART S.A. (aseguradora de riesgos del trabajo).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reparación de daños derivados de un accidente de trabajo (siniestro laboral sin cinturón de seguridad).
¿Qué se resolvió?
por mayoría, la Corte desestimó las quejas por denegación de los recursos extraordinarios, confirmando la exención de responsabilidad de la ART. Disidencia (Dres. O'Connor y Fayt): hacer lugar a las quejas, declarar procedentes los recursos extraordinarios y dejar sin efecto la sentencia apelada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"no se advierte un caso de arbitrariedad que justifique su intervención en materias ajenas a su competencia extraordinaria, pues el fallo cuenta con fundamentos suficientes que impiden su descalificación como acto jurisdiccional válido."
"la omisión de la aseguradora en recordar al empleador su deber legal de utilizar el cinturón de seguridad no constituyó una de las causas o condiciones del siniestro, por lo que no existía causalidad adecuada entre éste y la referida conducta omisiva."
"no puede afirmarse categóricamente que la actitud remisa de Mapfre Aconcagua ART S.A. haya sido materialmente productora del resultado. ... Está fuera de discusión que el accidente se produjo por el incumplimiento de la empleadora, en el que bien pudo haber persistido a pesar de la advertencia de la ART ... o de la denuncia de ésta a la Superintendencia de Riesgos del Trabajo."
¿Cómo votaron los jueces?
"el deficiente ejercicio del deber de control en materia de higiene y seguridad ... no puede generar responsabilidad con independencia del nexo causal adecuado."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.557arts. 35, 36 · Ley de riesgos del trabajo
- CCart. 902 · Codigo civil
Fallos que cita
- Fallos 311:786CSJN
- Clan Sacifi c/ Ferrocarriles ArgentinosCSJN · Fallos 312:696
- Reig Vazquez Ger y Asociados c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos AiresCSJN · Fallos 314:458
- Fallos 324:1378CSJN
- Fallos 321:2144CSJN
- Fallos 323:3765CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.