RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD interpuesto en el Expte. Nº C-069.339/2016 (Tribunal del Trabajo Sala I - Vocalía 2) “DESPIDO: CONDORÍ FACUNDO ALEXIS C/ LA PUNA S.R.L

¿Quién es el actor?

Facundo Alexis Condorí.

¿A quién se demanda?

La Puna S.R.L. (representada por Dr. Ariel León Ruiz).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación laboral por despido; se discutió el monto de condena por indemnización por despido, preaviso, integración mes de despido, vacaciones, SAC, incrementos por Ley 25.323 y diferencias salariales; además se impugnan costas y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por La Puna S.R.L.; se impusieron las costas a la recurrente; se regularon honorarios profesionales al Dr. Enrique M. Mallagray en $105.120 y al Dr. Ariel L. Ruiz en $73.584 (más IVA si corresponde). La decisión fue unánime (adherencia de los Dres. Bernal y Otaola al voto preopinante).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En relación al primer agravio, tal y como lo indica el Dr. Ficoseco, el cómputo de las diferencias salariales resulta adecuado a las constancias de la causa y no se exceden del tiempo de la prescripción. No fueron incluidos veintinueve meses -como indica el recurrente-, sino veintinueve conceptos correspondientes a veinticuatro meses -plazo de prescripción- y los proporcionales a los sueldos anuales complementarios correspondientes al periodo no prescripto -2º SAC año 2013; 1º y 2º SAC año 2014; y 1º y 2º proporcional SAC año 2015-."

"En relación a la queja sobre los intereses vinculados a las diferencias salariales, el recurrente carece de fundamento. Aunque en la planilla puede parecer que se consideró la suma total de las diferencias salariales y se aplicó el interés, dado que no se detalla el procedimiento de cálculo, al efectuar la operación matemática de manera adecuada, teniendo en cuenta los intereses acumulados en los periodos en que se adeudan las sumas, se confirma que el cálculo realizado por el perito, y empleado por el tribunal en la sentencia, es correcto, por lo que el agravio no puede proceder."

Bloque dispositivo final (texto íntegro instrumental que manda sobre la decisión):

"RESUELVE:

1º) Rechazar el recurso de inconstitucionalidad interpuesto en autos por el Dr. Ariel León Ruiz en representación de La Puna S.R.L.

2º) Imponer las costas de esta instancia a la recurrente vencida (Art. 102 del C.P.C.).

3º) Regular los honorarios profesionales al Dr. Enrique Miguel Mallagray en la suma de pesos ciento cinco mil ciento veinte ($105.120) y al Dr. Ariel León Ruíz en la pesos setenta y tres mil quinientos ochenta y cuatro ($73.584), con mas IVA en caso de corresponder.

4º) Registrar y notificar por cédula."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Meyer fue el vocal preopinante y propuso el rechazo; los Dres. María Silvia Bernal y Federico F. Otaola adhieren a los fundamentos del vocal preopinante. No existen votos en disidencia.