GARAVAGLIA CARLOS ENRIQUE EN JUICIO N 27875 MARTINEZ JOSE LUIS C/ GARAVAGLIA CARLOS ENRIQUE P/ DESPIDO P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

José Luis Martínez.

¿A quién se demanda?

Carlos Enrique Garavaglia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnizaciones por despido (art. 245 L.C.T.), preaviso, multa art. 2 ley 25.323, SAC proporcional 2016, vacaciones no gozadas 2016, sueldo de noviembre 2016, ropa de trabajo y expedición de certificado de trabajo (art. 80 LCT).

¿Qué se resolvió?

La Sala Segunda rechazó el recurso extraordinario provincial interpuesto por Garavaglia; confirmó los puntos esenciales de la sentencia de Cámara que admitió parcialmente la demanda y fijó intereses con la modalidad aplicada por la Cámara (TNA BNA hasta 01/01/2018 y desde 02/01/2018 según la serie UVA más 5% por carácter alimentario). Se impusieron las costas a la recurrente y se regularon honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sentencia de instancia concluyó expresamente al momento de resolver la entrega de certificado de trabajo que '…ante la falta de justificación de la demandada en el cumplimiento de las obligaciones contractuales en tratamiento, debe ser condenada a depositar en el Tribunal los referidos certificados por el lapso de prestación de servicios indicados en la primera cuestión, dentro del plazo de treinta días corridos de quedar firme la presente resolución y para el caso de incumplimiento, condenada a pagar a la actora, en calidad de astreintes, la suma de pesos $1.694,42 diarios equivalente a dos veces el salario diario actual de un operario especializado de bodega del CCT 85/89 (art. 90 inc.7 del CPC), tal como lo preceptúa el art. 804 del CC y C. La sanción pecuniaria en caso de hacerse efectivo el apercibimiento, se liquidará diariamente a partir de la mora y por el lapso máximo de tres meses, cumplidos los cuales de persistir el incumplimiento la certificación deberá ser extendida por el Tribunal, en prevención de que la sanción conminatoria no pierda el fin para la que fue fijada.'"

"Luego, el resolutivo dispuso '…hacer entrega de la certificación de servicios y remuneraciones en el término de treinta días corridos de quedar firme y ejecutoriada esta resolución en la forma proyectada en la segunda cuestión…'."

"En tal contexto, claro está que la norma bajo análisis al establecer una tasa de interés diferente – por préstamos personales de moneda nacional al sector privado no financiero, a más de ciento ochenta (180) días de plazo, que informa el Banco Central de la República Argentina-, se refiere a los créditos por alimentos en el marco de las Relaciones de Familia (Libro Segundo del Código Civil y Comercial de la Nación), no pudiendo extenderse a otros supuestos. Sin embargo, la Cámara no aplicó estos intereses, por el contrario aplicó el 5% que autoriza el primer párrafo del art. 1° de la ley y lo fundó en el carácter alimentario propio de los créditos laborales que resulta distinto a las obligaciones por alimentos que tienen su propia regulación en la normativa del Código Civil y Comercial citado."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto mayoritario del Dr. Mario Daniel Adaro, con adhesión de los Dres. José V. Valerio y Omar Alejandro Palermo. No se registra disidencia.