BARRIONUEVO LUIS ALBERTO EN J: 28318 BARRIONUEVO, LUIS ALBERTO C/ COMPAÑIA MINERA EL DORADO S.A P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

Luis Alberto Barrionuevo.

¿A quién se demanda?

Compañía Minera El Dorado S.A. y Transportes Messina S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación por despido: remuneraciones (febrero y marzo 2013), S.A.C. proporcional, vacaciones, diversas indemnizaciones (art. 80 LCT, arts. 232, 233, 245 LCT), multas (arts. 9 y 15 ley 24.013 y art. 2 ley 25.323), integración, entre otros rubros.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario provincial, revocó parcialmente la sentencia de Cámara y, en forma definitiva, condenó a las demandadas a pagar a Barrionuevo la suma de $42.803,77 más intereses (rubros comprendidos: remuneración de febrero 2013, SAC proporcional, vacaciones, indemnización art. 80 LCT, indemnizaciones art. 232 y 245 LCT). Rechazó los reclamos por remuneración de marzo de 2013, integración, indemnizaciones art. 9 y 15 ley 24.013 y art. 2 ley 25.323. Impuso costas en la medida de los vencimientos y reguló honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes y citas textuales del fallo:

"La sentencia de Cámara hizo lugar a la demanda ... condenando a abonar la suma de $ 10.434,13 en concepto de remuneración de febrero de 2.013, S.A.C. proporcional, vacaciones e indemnización art. 80 Ley de Contrato de Trabajo. A su vez, rechazó el reclamo por la remuneración del mes de marzo de 2.013, indemnización por preaviso, integración y despido, indemnización arts. 9 y 15 de ley 24.013 y art. 2 de la ley 25.323."

"Conforme el criterio de esta Corte, la apreciación de las circunstancias fácticas ... constituyen facultades privativas de los tribunales del trabajo, excluidas en principio de la revisión extraordinaria, salvo la cabal demostración de absurdo ... Así, no luce arbitraria la sentencia que corroboró la inscripción en los registros del actor, y la falta de elementos de convicción para desvirtuar tal decisión."

"La afirmación del sentenciante ... no se compadece con las constancias de la causa. ... No surge ninguna constancia de investigación del siniestro por parte de la demandada, que pueda tener por acreditado que los hechos ocurrieron de la forma en que fue invocada en la comunicación del despido del Sr. Barrionuevo. ... Tampoco desde la empresa ... hasta las Catitas existe la distancia que denuncia la empresa como recorrida (130 km). ... No sólo no se encuentra agregada a la causa la supuesta investigación realizada, sino que tampoco existe prueba de que la misma existió."

"La falta de contemporaneidad es suficiente como para declarar ilegítimo el despido del caso ... la extemporaneidad de la comunicación del despido, impide justificar el apartamiento de la tutela jurídica genérica de permanencia ..."

¿Cómo votaron los jueces?

"Hacer lugar parcialmente al recurso extraordinario provincial ... condenando a COMPAÑIA MINERA EL DORADO S.A. y a TRANSPORTES MESSINA S.A. a pagar a LUIS ALBERTO BARRIONUEVO la suma de PESOS CUARENTA Y DOS MIL OCHOCIENTOS TRES CON 77/100 ($42.803,77) ... Rechazar los rubros: remuneración de marzo de 2013, integración, indemnización arts. 9 y 15 de ley 24.013 y art. 2 de la ley 25.323."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto del Dr. José V. Valerio funda la decisión; los Dres. Mario D. Adaro y Omar A. Palermo adhieren. No hubo disidencias.