JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

DELU CARLOS NILO EN J° 304.196/54.044 DELU CARLOS NILO C/ DAMSU DEPARTAMENTO DE ASISTENCIA MEDICO SOCIAL UNIVERSITARIO P/ ACCION DE AMPARO P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL

El actor promovió acción de amparo contra D.A.M.S.U. para obtener cobertura al 100% de medicamentos por patologías cardíacas y diabetes. La Suprema Corte provincial rechazó el recurso extraordinario y confirmó la competencia federal por razón de la persona, entendiendo a D.A.M.S.U. como órgano desconcentrado de la Universidad Nacional de Cuyo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
13-04846082-2/1
Recurso extraordinario Costas Salud Amparo Competencia federal Art. 116 cn Damsu Universidad nacional de cuyo Obras sociales universitarias Organo desconcentrado

¿Quién es el actor?

Carlos Nilo Delú.

¿A quién se demanda?

DAMSU (Departamento de Asistencia Médico Social Universitario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de amparo con medida cautelar innovativa para que DAMSU cubra al 100% la medicación necesaria para su condición cardiológica crónica y diabetes lábil insulino-dependiente.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario provincial interpuesto por el actor; se impusieron las costas de la instancia extraordinaria por el orden causado; se diferió regulación de honorarios hasta que existan en instancias anteriores. La Sala Primera sostuvo que corresponde la competencia federal ratione personae porque DAMSU integra la órbita de la Universidad Nacional de Cuyo como órgano desconcentrado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por la norma de creación de la entidad accionada, se trata de un órgano desconcentrado."

"De lo explicitado se concluye en que la resolución del Tribunal a quo, que tal como lo sostuvo primera instancia, declara en el caso la aplicación de la excepcional competencia federal, no luce en modo alguno arbitraria ni infundada y acierta normativamente al resolver el caso en orden a la norma del art. 2 inciso 6 de la Ley N° 48, reglamentaria del art. 116 de la C. N."

Y el dispositivo final transcripto textualmente:

"RESUELVE:

I.- Rechazar el recurso extraordinario provincial interpuesto a fs. 2/11 por el Sr. Carlos Nilo Delú.

II.- Imponer las costas de la instancia extraordinaria por el orden causado.

III.- Diferir la regulación de honorarios devengados en esta instancia extraordinaria hasta tanto exista en las instancias anteriores.

Notifiquese."

(Votos de los Dres. Julio Ramón Gómez, María Teresa Day y Pedro J. Llorente, todos en acuerdo con lo resuelto.)

Normas que cita

  • Constitución (Provincia De Mendoza)art. 160
  • Constitución Nacionalart. 116 · Constitucion nacional
  • Ley 23.661art. 38 · Obras sociales
  • Ley 24.741arts. 1, 2, 10 · Obras sociales universitarias
  • Ley 48arts. 2 inc.6, 12 · Justicia nacional
  • Ley 24.240art. 53 · Defensa del consumidor
  • Ley 26.993art. 58 (modif. art.36 L.D.C.) · Sistema de resolucion de conflictos en las relaciones de consumo
  • Decreto-ley 2589/75
  • Ley 6504 (Provincia De Mendoza)
  • C.C.C.N.art. 147 · Codigo civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • "-"CSJN · Fallos 319:218
  • "-"CSJN · Fallos 321:207
  • "-"CSJN · Fallos 322:589
  • "-"CSJN · Fallos 323:3289
  • "-"CSJN · Fallos 326:4530
  • "-"CSJN · Fallos 327:3515
  • "-"CSJN · Fallos 327:5487
  • "-"CSJN · Fallos 330:801
  • "-"CSJN · Fallos 339:1760
  • "-"CSJN · Fallos 341:1228
  • "PANACIUK, ANDREA ESTHER C/ INSTITUTO NACIONAL..."CSJN · 18/06/2020

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.