JEANNIN MARIANA ANDREA C/HOSPITAL ALFREDO I. PERRUPATO P/ ACCIÓN PROCESAL ADMINISTRATIVA

¿Quién es el actor?

Sra. Mariana Andrea Jeannin (actora), representada.

¿A quién se demanda?

Hospital Alfredo I. Perrupato (demandada directa); intervino Fiscalía de Estado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de la resolución que dio de baja el adicional por mayor dedicación; declaración de inconstitucionalidad del Decreto N° 2701/15; restablecimiento del adicional y, subsidiariamente, indemnización (precisa aplicación del precedente "Negri").

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la excepción de falta de personería del hospital; se rechazó la acción procesal administrativa interpuesta por la Sra. Jeannin; costas y regulación de honorarios a cargo de la actora; remisión de actuaciones administrativas a origen y actuación de la Caja Forense. (Sentencia de fecha 18/11/2020.)

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales (párrafos relevantes del decisorio, lenguaje original):

1) "Por lo expuesto, siendo evidente que la actora es empleada dependiente del Hospital demandado, teniendo el empleador plena capacidad jurídica para actuar pública y privadamente y, por ende, para estar en juicio, dado su carácter de ente descentralizado y autárquico, corresponde desestimar la defensa de falta de legitimación pasiva planteada."

2) "En virtud de lo expuesto, un pronunciamiento en relación al fondo de la cuestión planteada, implicaría incurrir en un decisorio que se opondría a las máximas ya reseñadas, que poseería un carácter abstracto, hallándose eso determinado por la circunstancia representada por la evidente ineficacia de los planteos formulados por la actora en este aspecto, no demostrándose en qué manera podría haberse visto modificada su situación jurídica de fondo de declararse la inaplicabilidad -a su caso- de las normas cuestionadas. Por ello, debe rechazarse el planteo constitucional efectuado por la actora en su escrito inicial."

3) "Analizada la normativa expuesta, en conjunción con las constancias de la causa y los principios aplicables a la materia, no se avizora como irrazonable ni ilegítimo el obrar administrativo cuestionado. Por el contrario, se observa que el hospital demandado notificó a la actora que, a partir del 3 febrero de 2016, esta no debía ejecutar las prestaciones que venía cumpliendo bajo la modalidad de mayor dedicación, transcribiendo en la cédula los arts. 6 y 7 del Decreto N° 2701. De ello se deduce que la Sra. Jeannin no fue incluida en la excepción al cese automático de los adicionales que disponía el mencionado art. 7."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto que resuelve corresponde a la mayoría integrada por el Dr. Julio Ramón Gómez y la Dra. María Teresa Day (adhesión). Constancia de falta de firma del Dr. Pedro J. Llorente por licencia.