BERRIOS LUCAS ISMAEL EN JUICIO N 13108 BERRIOS, LUCAS ISMAEL C/ SWISS MEDICAL A.R.T S.A P/ ORDINARIO (13108) RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

Lucas Ismael Berrios.

¿A quién se demanda?

Swiss Medical A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por incapacidad parcial y permanente (17%) prevista en el art. 14.2.a de la Ley 24.557, por lesión en muñeca izquierda como consecuencia de accidente de trabajo del 16/03/2012.

¿Qué se resolvió?

Se admitió el recurso extraordinario provincial, se revocó la sentencia de la Cámara Séptima del Trabajo que había rechazado la demanda, y se hizo lugar a la acción condenando a la ART al pago de PESOS TRESCIENTOS UN MIL SESENTA Y UNO ($301.061) más intereses hasta su efectivo pago; costas a la demandada; regulación de honorarios y demás extremos del dispositivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El actor reclamó en su demanda el pago de la indemnización correspondiente a la incapacidad que presentó (17% de la total obrera), no así una diferencia indemnizatoria como sostuvo el Tribunal de grado.

No existió en el proceso la sustracción de materia de litigio, que aquel refirió, sólo se efectuó un pago a cuenta de la indemnización reclamada con posterioridad al inicio de la acción, que debió ser considerado por el sentenciante en la oportunidad de practicar la liquidación.

...

Así, la demandada limitó su accionar a efectuar esa orden de pago con posterioridad a la demanda sin ni siquiera denunciarla en los autos, por lo que no obstante sus dichos, corresponde otorgarle a aquel la virtualidad de pago a cuenta."

"d. Ante tales circunstancias, destaco que para que exista pago íntegro, el mismo debe comprender capital e intereses (744 C.C. aplicable a la fecha del pago y 870 del C.C.C.N.), circunstancia que no se presentó en autos.

Por otra parte, y en lo que a la forma de pago respecta, las normas de rito exigen que todos los pagos por capital e intereses deben hacerse en el juicio por ante el Tribunal de manera directa al acreedor o mediante depósito judicial (art. 81 del C.P.L.).

Agrego que la sentencia condenatoria debe imponer el pago de los intereses moratorios o legales aunque no hubieren sido solicitados (art. 82 del C.P.L.)"

"En consecuencia, el valor de la prestación indemnizatoria, inicialmente fijada en la suma de $ 132.781,72, asciende a la fecha del pago a cuenta y extrajudicial (08/07/2015) a un total de $ 247.094 comprensivo de: capital $ 132.781,72 e intereses $ 114.312.

Ahora, conforme a lo establecido en el artículo 776 y 777 del C.C. (vigente el 08/07/2015): cuando se efectuare un pago a cuenta debe ser imputado primero a intereses y después a capital; por lo que señalo que la demandada con la suma de $ 132.781,72 canceló los intereses devengados a esa fecha ($ 114.312), correspondiendo imputar el saldo de $ 18.470 a capital.

El capital adeudado resultó ser de $ 114.312, el que corresponde actualizar desde la fecha del pago (8/7/2015) hasta la fecha de la sentencia de grado (7/04/20).

En conclusión, la demanda prospera por la suma de $ 301.061 que comprende $ 114.312 de capital y $ 186.749 de intereses, a la fecha de la sentencia que aquí se modifica."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. José V. Valerio formuló disidencia parcial respecto de la tasa de interés aplicada: "sostengo la validez constitucional de la tasa prevista por la Resolución N° 414/99 de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo... por lo que reitero que corresponde aplicar al caso la tasa activa contenida en ese dispositivo."