HOGAR SALUD S.A. Y OT. EN JUICIO N 43288 TARCUINI, MARISA DARCY C/ HOGAR SALUD S.A. Y OTS. P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

Marisa Darcy Tarcuini.

¿A quién se demanda?

Hogar Salud S.A. y Servicios de Internación y Ambulatorios de Medicina Privada SRL.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento de relación de dependencia y pretensiones indemnizatorias y remuneratorias (despido, integración de mes, vacaciones no gozadas, aguinaldo, preaviso, sanción art. 80 LCT, incremento ley 25.323, etc.) por cese de la prestación profesional.

¿Qué se resolvió?

Se admitió el recurso extraordinario provincial; se anuló parcialmente la sentencia de la Excma. Cámara Segunda del Trabajo y, en consecuencia, se rechazó en todas sus partes la demanda. Se eximió de costas a la actora en la instancia de grado (disposición del resolutivo) y se impusieron las costas de la instancia de este recurso en el orden causado; se difirió la regulación de honorarios y se ordenaron actuaciones accesorias (denuncia de CUIT/CBU para devolución de depósito).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La actora no acreditó haber trabajado en relación de dependencia para las demandadas."

"Si bien no se acreditó la relación laboral de la actora a los términos del art. 22 LCT, se logró probar que la misma se desempeñó desde octubre de 1990 hasta agosto de 2008 como prestadora de servicios profesionales en los consultorios de la Clínica Pelegrina y que durante ese lapso trabajó bajo la gestión de las dos codemandadas."

"En tal sentido quedó demostrado que la actora fue desalojada abruptamente de su consultorio mediante acta de fs. 11 (26/08/08), lo que ocasionó un impacto económico para la misma, quien dejó de prestar servicios profesionales por decisión unilateral e inconsulta del locatario."

"Por ello entiendo que les asiste razón a los quejosos, al señalar que la condena impuesta es arbitraria e infundada, por estar alejada no sólo de la discusión principal, sino también de la competencia otorgada por el código de forma en la materia a las Cámaras Laborales. Se configura así, la arbitrariedad necesaria para lograr invalidar el tramo de la sentencia cuestionado, por afectar el debido proceso y la defensa en juicio..."

(Disidencia relevante)

"Que adhiero al voto emitido por mi distinguido colega preopinante, salvo en lo referido a la eximición de costas a la actora en la instancia de grado... Entiendo que no resulta suficiente para apartarse de la regla general del principio chiovendano de la derrota la invocación de la buena fe... Por ello me expido por la imposición de costas en el orden causado." (voto Dr. Mario Daniel Adaro, en disidencia parcial sobre costas).