LINCHETA NOELIA PAOLA EN J°407127/54677 LINCHETA NOELIA PAOLA C/ PROVINCIA A.R.T. S.A. P/ REGULACION DE HONORARIOS P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

Dra. Noelia Paola Lincheta (abogada recurrente).

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A. (aseguradora de riesgos del trabajo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios profesionales por la labor desempeñada en expediente administrativo ante la Comisión Médica (Expte. administrativo 91218/18) y que su pago se imponga a la ART.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente al Recurso Extraordinario Provincial; se anulan la sentencia de primera instancia y la de Cámara que dejaron sin efecto la regulación, y se remite el expediente al subrogante de primera instancia para que tramite la regulación de honorarios con traslado al cliente (trabajador) y a la ART. No se imponen costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"4.- Conclusiones

Repasemos entonces las conclusiones arribadas hasta este punto del examen de la cuestión: 1) Por el patrocinio letrado ejercido en favor del trabajador damnificado en el ámbito del trabajo, el abogado particular tiene derecho a la retribución por el control jurídico técnico ejercido en interés del trabajador en el trámite por ante la CMJ; 2) Dicha retribución debe ser abonada por la ART o EA si la labor profesional ha sido oficiosa y se ha admitido total o parcialmente la incapacidad; 3) Un dictamen denegatorio de incapacidad determina la exclusión del sistema previsto por la Res. 298/017 a la que remite también la Ley 9017 y la remisión a la aplicación de las reglas generales de determinación y pago de honorarios esto es, disposiciones del contrato de locación de servicios por las cuales el comitente, trabajador con dictamen denegatorio, debe soportar dichos gastos, calculados conforme normas arancelarias locales; 4) Si finalmente la incapacidad es reconocida en sede judicial mediante acuerdo suscripto por la ART o EA o por sentencia condenatoria, los honorarios devengados por la labor administrativa previa integran las costas que debe soportar la ART como accesorios del resarcimiento del siniestro por el que el trabajador se vio compelido a iniciar la vía judicial en la cual se le da la razón. 5) Por el contrario si no se reconociera en derecho tampoco en sede judicial, se produce la remisión a las reglas generales de locación de servicio y arancelarias locales. 6) El procedimiento de regulación de honorarios debe ser contradictorio, es decir, debe darse traslado de la petición de regulación de honorarios tanto al cliente, trabajador damnificado, como a la ART o EA interviniente. 7) El art. 23 de la LA no impide que el patrocinante particular del trabajador damnificado sume a la acción de su representado, ejercida ante los Tribunales laborales, la petición sobre los honorarios devengados en la sede administrativa contra la ART o EA intervinientes."

"I.- Hacer lugar, parcialmente, al Recurso Extraordinario Provincial interpuesto a fs. 2/10 de autos. En consecuencia, anular las sentencias de primera instancia dictada por el Tribunal de Gestión Judicial Asociada N°4 y de segunda instancia dictada por la Cuarta Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minas de la Primera Circunscripción Judicial, recaídas en los autos N° 407127/54677, caratulados: 'LINCHETA NOELIA PAOLA C/ PROVINCIA ART SA P/ REGULACIÓN DE HONORARIOS.', obrantes a fs. 15/19 y 51/53 respectivamente, y reenvíese el expediente al subrogante legal de la primera instancia para que tramite el pedido de regulación de honorarios con traslado al cliente del profesional peticionante y a la ART interviniente."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de la Sala Primera (Dres. Julio R. Gómez, María T. Day y Pedro J. Llorente, adhieren).