MEDITERRANEA CLEAN S.R.L. EN JUICIO N 160795 CUFRE GAZAL LAURA JULIETA C/ MEDITERRANEA CLEAN SRL P/ ACCION DE REINSTALAC. EN EL TRABAJO P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

Cufré Gazal Laura Julieta (trabajadora).

¿A quién se demanda?

Mediterránea Clean SRL (empleadora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Medida cautelar de reinstalación en el trabajo por despido recibido el 21/04/2020; se pretendía declarar la nulidad del despido y la reincorporación con pago de salarios desde la fecha del despido.

¿Qué se resolvió?

La Sala Segunda admitió el recurso extraordinario provincial, anuló la resolución de fs. 10 y fs. siguientes que hizo lugar a la tutela anticipada y ordenó rechazar la medida cautelar; impuso las costas en el orden causado y reguló honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "El a quo dicta resolución mediante la cual hace lugar a la anticipación de tutela solicitada por la actora. En consecuencia, declara la nulidad del despido dispuesto por la demandada y ordena la reinstalación de la trabajadora con el pago íntegro de sus salarios, bajo apercibimiento de astreintes. A su vez, ordena la citación de la accionada para que conteste y ofrezca prueba, a los términos del art. 115 inc. III CPCCyT." (Voto Dr. J. V. Valerio, III.2.a)

2) "Ahora bien, olvida la actora, que con fecha 13/12/19, se sancionó el D.N.U. 34/2019 (B.O. 13/12/19), que declaró la emergencia pública en materia ocupacional por el término de ciento ochenta días... De acuerdo con el art. 2 de la norma 'En caso de despido sin justa causa durante la vigencia del presente decreto, la trabajadora o el trabajador afectado tendrá derecho a percibir el doble de la indemnización correspondiente de conformidad a la legislación vigente'... A los fines de facilitar la generación de nuevas fuentes de trabajo, resulta pertinente disponer que el presente decreto no será aplicable a las contrataciones celebradas con posterioridad a su entrada en vigencia…'." (Voto Dr. J. V. Valerio, III.3.c)

3) "De acuerdo con este análisis, no cabe duda que la normativa cuya aplicación pretende la actora como fundamento de su reinstalación, no resulta de aplicación atento a que su contratación se produjo con posterioridad a la entrada en vigencia de la misma. En consecuencia, su relación laboral no queda comprendida entre aquellas que se encontraban vigentes al momento de la entrada en vigencia de la normativa de emergencia que invoca..." (Voto Dr. J. V. Valerio, III.f)

4) "En definitiva, me pronuncio por la revocación de lo actuado en la instancia y la consiguiente admisión del remedio en curso." (Voto Dr. M. D. Adaro, IV.4)

¿Cómo votaron los jueces?

los Dres. José V. Valerio y Mario D. Adaro componen la mayoría que resuelve; Dr. Omar A. Palermo se encontró en uso de licencia y no suscribe.