Recurso Queja Nº 1 - VALOTTA, MARIA CONCEPCION c/ GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Responsabilidad civil de la Aseguradora de Riesgos del Trabajo y falta de sustento probatorio

Pronunciamiento que hizo lugar a la demanda iniciada contra una ART reclamando una reparación integral fundada en el derecho civil - Daños que la actora dijo padecer como consecuencia de labores de enfermería en un hospital - Decisión que no se ajusta al principio que exige que las sentencias sean fundadas y constituyan una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa - Prueba reunida que conduce a tener por satisfechas las obligaciones de control impuestas por la ley - Innumerables visitas e inspecciones realizadas por la ART a la entidad - Copiosas denuncias elevadas a la Superintendencia de Riesgos del Trabajo por parte de la demandada en cuanto a los más diversos ítems que hacen a la seguridad laboral - Falta de sustento probatorio de la conclusión acerca de que la demandada incumplió con las obligaciones que le competían en materia de prevención y seguridad laboral que autorizase a imputarle responsabilidad en los términos del art. 1074 del Código Civil - Decisión que no explica qué medidas concretas debía haber adoptado la ART a efectos de evitar los trastornos de salud que padece la actora - Sentencia arbitraria - Se deja sin efecto el pronunciamiento apelado - Disidencia del juez Rosatti: Agravios que no rebaten todos y cada uno de los fundamentos de la sentencia apelada - Presentación recursiva que no guarda relación con lo probado en el pleito.