Recurso Queja Nº 1 - VALOTTA, MARIA CONCEPCION c/ GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La Cámara revocó la sentencia que había hecho lugar a la demanda por responsabilidad civil contra la ART, al considerar que no hubo prueba suficiente del incumplimiento de las obligaciones de prevención y seguridad laboral.
Responsabilidad civil de la Aseguradora de Riesgos del Trabajo y falta de sustento probatorio
Pronunciamiento que hizo lugar a la demanda iniciada contra una ART reclamando una reparación integral fundada en el derecho civil
- Daños que la actora dijo padecer como consecuencia de labores de enfermería en un hospital
- Decisión que no se ajusta al principio que exige que las sentencias sean fundadas y constituyan una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa
- Prueba reunida que conduce a tener por satisfechas las obligaciones de control impuestas por la ley
- Innumerables visitas e inspecciones realizadas por la ART a la entidad
- Copiosas denuncias elevadas a la Superintendencia de Riesgos del Trabajo por parte de la demandada en cuanto a los más diversos ítems que hacen a la seguridad laboral
- Falta de sustento probatorio de la conclusión acerca de que la demandada incumplió con las obligaciones que le competían en materia de prevención y seguridad laboral que autorizase a imputarle responsabilidad en los términos del art. 1074 del Código Civil
- Decisión que no explica qué medidas concretas debía haber adoptado la ART a efectos de evitar los trastornos de salud que padece la actora
- Sentencia arbitraria
- Se deja sin efecto el pronunciamiento apelado
- Disidencia del juez Rosatti: Agravios que no rebaten todos y cada uno de los fundamentos de la sentencia apelada
- Presentación recursiva que no guarda relación con lo probado en el pleito.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: