BRESCIA JUAN ESTEBAN EN J° 13-05081432-1/1 (010304-54469) SALPIETRO FLORENCIA NATALIA Y BRESCIA JUAN ESTEBAN C/ FEDERACION PATRONAL ART P/ REGULACION DE HONORARIOS P/ RECURSO EXTRAORDINARIO

¿Quién es el actor?

Juan Esteban Brescia y Florencia Natalia Salpietro (profesionales/abogados).

¿A quién se demanda?

Federación Patronal ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios profesionales devengados por la actuación de los letrados en el trámite administrativo ante la Comisión Médica (expediente administrativo N° 361865/19).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario provincial, se anuló la regulación de honorarios dictada por el Juzgado de Primera Instancia y la decisión de la Cuarta Cámara de Apelaciones y se ordenó reenviar el expediente a la primera instancia para que tramite el pedido de regulación de honorarios con traslado al cliente del profesional peticionante y a la ART interviniente. No se impusieron costas en la instancia extraordinaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el caso enunciado se concluyó que:

1) Por el patrocinio letrado ejercido en favor del trabajador damnificado en el ámbito del trabajo, el abogado particular tiene derecho a la retribución por el control jurídico técnico ejercido en interés del trabajador en el trámite por ante la Comisión Médica Jurisdiccional;

2) Dicha retribución debe ser abonada por la ART o EA si la labor profesional ha sido oficiosa y se ha admitido total o parcialmente la incapacidad;

3) Un dictamen denegatorio de incapacidad determina la exclusión del sistema previsto por la Res. 298/017 a la que remite también la Ley 9017 y la remisión a la aplicación de las reglas generales de determinación y pago de honorarios esto es, disposiciones del contrato de locación de servicios por las cuales el comitente, trabajador con dictamen denegatorio, debe soportar dichos gastos, calculados conforme normas arancelarias locales;

4) Si finalmente la incapacidad es reconocida en sede judicial mediante acuerdo suscripto por la ART o EA o por sentencia condenatoria, los honorarios devengados por la labor administrativa previa integran las costas que debe soportar la ART como accesorios del resarcimiento del siniestro por el que el trabajador se vio compelido a iniciar la vía judicial en la cual se le da la razón.

5) Por el contrario si no se reconociera el derecho tampoco en sede judicial, se produce la remisión a las reglas generales de locación de servicio y arancelarias locales.

6) El procedimiento de regulación de honorarios debe ser contradictorio, es decir, debe darse traslado de la petición de regulación de honorarios tanto al cliente, trabajador damnificado, como a la ART o EA."

"En el contexto descripto, y en aras de respetar y resguardar las garantías procesales de raigambre constitucional, resta aclarar que el procedimiento para regular honorarios respecto de los abogados particulares que actúan ante las Comisiones Médicas Jurisdiccionales o la Comisión Médica Central, cuando no se establece incapacidad total o parcial a favor del trabajador, debe ser necesariamente contradictorio.

Así y habiendo concluido que configurada la hipótesis por la cual al trabajador se le ha denegado en la sede administrativa la determinación de incapacidad, se excluye del sistema de regulación y pago del estipendio profesional previsto por la Resolución 298/017 al abogado particular actuante, el trámite para la regulación de los honorarios estipulados no puede ser inaudita parte pues ello conculca el debido proceso y el derecho de defensa de quien se considere deudor de dicho estipendio por encomienda de la tarea profesional realizada a su favor, esto es el trabajador damnificado por aplicación del art. 1255 del CCyC. Debe velarse por el derecho a ser oído del trabajador o de la ART o EA, en tanto según se resuelva la contienda en sede judicial, quien deba soportar el pago de los honorarios profesionales."

¿Cómo votaron los jueces?

votación unánime; Dr. Pedro Jorge Llorente redactó el voto que fue adherido por la Dra. María Teresa Day y el Dr. Julio Ramón Gomez. El bloque dispositivo final acuerda la anulación y el reenvío conforme al texto del voto de la mayoría.