PROVINCIA ART S.A. EN J 159996 NUÑEZ GERARDO RAFAEL C/ PROVINCIA ART SA P/ DESPIDO (159996) P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

Núñez, Gerardo Rafael.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido (rubros salariales adeudados, indemnizaciones por despido indirecto y multas por falta de registración y oficio).

¿Qué se resolvió?

Se admitió parcialmente el recurso extraordinario; se confirmó la existencia de relación laboral y las condenas por rubros y indemnizaciones en lo esencial, pero se anularon las multas previstas en arts. 15 (ley 24.013), 2 (ley 25.323) y 80 (LCT), y se redujo la multa del art. 8 (ley 24.013) a su mínima expresión (equivalente a 2 veces el salario mensual conforme art. 245 LCT), fijando la condena a favor del actor en $878.346,74 y rechazando por $1.246.244,75. Costas del grado y del extraordinario en el orden causado; regulación de honorarios conforme escala de ley 9131.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I. La sentencia de grado admitió la acción intentada por Gerardo Rafael Núñez... Hizo lugar, por consiguiente, al reclamo por rubros de pago obligatorio, no saldados; indemnización por antigüedad; indemnización sustitutiva de preaviso; integración de mes de despido; multa artículos 8 y 15, ley 24.013; multa artículo 2, ley 25.323 y multa artículo 80, Ley de Contrato de Trabajo."

"III. El recurso progresa parcialmente. ... Tengo para mí que el a quo constató la existencia de todos y cada uno de los extremos de la dependencia... el actor probó que prestaba sus tareas (v.gr. auditoría médica, concurrencia a la Comisión Médica n° 4 y seguimiento de pacientes), en las condiciones que la accionada lo instruía, para lo cual recibía órdenes y directivas del Dr. Ricardo Antonio Sánchez... La subordinación jurídica, por su parte, quedó patentizada en los correos electrónicos mantenidos entre las partes, luego corroborados por las declaraciones testimoniales."

"7. Por el contrario, recibe favorable recepción el planteo tendiente a obtener la eximición de las multas contenidas en los artículos 15 de la ley 24.013 y 2 de la ley 25.323. ... esos recargos ... finalidad que se disipa cuando se constata una 'duda razonable' respecto de la propia existencia del contrato de trabajo, lo que justifica liberar al demandado de las consecuencias pecuniarias de esos dispositivos (Conf. art. 16, ley 24.013 ...)."

"IV. ... corresponde la anulación parcial de la sentencia ... 1. En consecuencia, se desestiman las multas previstas en el artículo 15 de la ley 24.013, en el artículo 2 de la ley 25.323 y en el artículo 80 de la Ley de Contrato de trabajo. 2. Por su parte, la multa del artículo 8 de la ley 24.013 se reduce a su mínima expresión, correspondiéndole el equivalente a dos (2) veces el importe mensual del salario que resulte de la aplicación del artículo 245 de la Ley de Contrato de Trabajo, lo que arroja el monto de $ 112.022 (56.0112). 3. Por lo expuesto, la acción progresa por el monto total de $ 878.346,74 y, se rechaza, por la suma de $ 1.246.244,75."

(Votos: los Dres. Mario D. Adaro, José V. Valerio y Pedro J. Llorente adhieren; decisión por mayoría conforme el dispositivo final.)