GONZALEZ JORGE MARCELINO EN J 160862 GONZALEZ JORGE MARCELINO C/ LITOGRAFIA CUYO S.A. P/ DESPIDO P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

Jorge Marcelino González.

¿A quién se demanda?

Litografía Cuyo S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Despido indirecto por retrasos y diferencias salariales; rubros e incrementos indemnizatorios (Ley 25323).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario provincial interpuesto por el actor; se impusieron las costas a la recurrente y se regularon honorarios conforme ley 9131.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En definitiva, si el empleado reclamó el pago de diferencias salariales, que no pudo luego justificar mas que de modo muy menor al pretendido; si además reclamó la entrega de documentos que se negó a recibir luego; y si fundó su despido indirecto en diferencias salariales no demostradas con la gravedad pretendida, y en una licencia no probada en autos; su actitud no se ajustó a las circunstancias que exigía la ley, para considerarse fundadamente en condición de despido."

"La tacha de arbitrariedad requiere que se invoque y demuestre la existencia de vicios graves en el pronunciamiento judicial recurrido, consistentes en razonamientos groseramente ilógicos o contradictorios, apartamiento palmario de las circunstancias del proceso, omisión de consideración de hechos o pruebas decisivas o carencia absoluta de fundamentación ... La tacha de arbitrariedad en el orden local, no importa admitir una tercera instancia ordinaria contra pronunciamientos considerados erróneos por el recurrente. En principio tal doctrina reviste carácter excepcional y su procedencia requiere una decisiva carencia de razonabilidad en la fundamentación; por lo que, si la sentencia es suficientemente fundada, cualquiera sea su acierto o error, es insuceptible de la tacha de arbitrariedad."

"La configuración de injuria laboral y sus condiciones de gravedad es materia reservada por la ley a la valoración prudencial de los jueces - artículo 242 L.C.T. - y en tal virtud adquiere carácter de discrecionalidad que la exime de su posible censura en la instancia extraordinaria."

(No hubo votos en disidencia; los Dres. Adaro y Palermo adhieren al voto que precede.)