FISCAL C/ TELLO SANCHEZ NAHUEL FRANCO P/ LESIONES LEVES DOLO-SAS DOBLEMENTE CALIFICADA POR MEDIAR UNA RELACION DE PAREJA Y POR MEDIAR VIOL

¿Quién es el actor?

No aplica (recurso interpuesto por la defensa del condenado).

¿A quién se demanda?

Sentencia de la Jueza del Juzgado Penal Colegiado N°1 (Primera Circunscripción) que condenó a N. F. T. S.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la sentencia n° 9161 que condenó a N. F. T. S. a ocho meses de prisión de cumplimiento efectivo e imposición de costas por el delito de lesiones leves dolosas doblemente calificadas por mediar relación de pareja y por mediar violencia de género (art. 92 en función del art. 89 y art. 80 inc. 1° y 11 del C.P.).

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación; imponer las costas al recurrente y diferir la regulación de honorarios; tener presente la reserva federal; remitir las actuaciones al tribunal de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De conformidad con lo establecido por el artículo 160 de la Constitución de la Provincia, esta Sala se plantea las siguientes cuestiones a resolver: PRIMERA: ¿Es procedente el recurso interpuesto? SEGUNDA: En su caso, ¿qué solución corresponde? TERCERA: Pronunciamiento sobre cosas."

"En efecto, la declaración inicial de la víctima fue decisiva para la jueza de anterior instancia porque en ella relató con claridad circunstancias relativas al hecho investigado. ... La defensa del acusado sostiene que la víctima no formuló la denuncia en forma inmediata a la ocurrencia del hecho lo que, desde su perspectiva, indica que la denunciante tuvo tiempo para pergeñar el relato. Como refuerzo de su argumento, refiere que la víctima se retractó de sus dichos el día 21 de agosto de 2021."

"Considero que la jurisp rudencia y Recomendación del MESECVI mencionadas se han aplicado en el proceso valorativo de las pruebas incorporadas y recibidas en la audiencia de debate, de acuerdo al sistema de la sana crítica racional y estándares internacionales y nacionales en materia de violencias contra mujeres, por lo que los agravios no pueden prosperar."

"Por el mérito que resulta del acuerdo precedente la Sala Segunda de la Suprema Corte de Justicia fallando en definitiva, se RESUELVE: 1.- Rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa de N. F. T. S.. 2.- Imponer las costas al recurrente vencido y diferir la regulación de honorarios para su oportunidad. 3.- Tener presente la reserva federal formulada. 4.- Remitir las presentes actuaciones al tribunal de origen, a sus efectos."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Mario D. Adaro, Omar A. Palermo y José V. Valerio votaron en el mismo sentido; el acuerdo y la parte dispositiva son mayoritarios y definitivos.