F. C/ SANCHEZ ORELLANO, CRISTIAN GONZALO P/ VIOLACION DE MEDIDAS DE AISLAMIENTO EN EL MARCO DE LA PANDEMIA, VIOLACION DE LAS REGLAS ESTABLECIDAS POR LAS LEYES DE POLICIA SANITARIA ANIMAL, DESOBEDIENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, DAÑO AGRAVADO Y VI

¿Quién es el actor?

Fiscalía (F. c/ Sánchez Orellano), actuación penal originada en causas P-62.458/20, P-52.195/20 y P-51.166/20.

¿A quién se demanda?

Cristian Gonzalo Sánchez Orellano.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación interpuesto por la defensa contra la sentencia condenatoria del Tribunal Penal Colegiado que impuso pena de dos años de prisión en ejecución condicional por varios delitos (art. 205, 206 en función de la ley 6.773, 239, 184 inc.1, 150, 54, 55, 26 y 29 inc.3 del Código Penal).

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación. Imponer costas a la vencida. Diferir regulación de honorarios. Tener presente reserva de caso federal. Remitir autos al tribunal de origen. (Firmaron Valerio y Adaro; Palermo ausente por licencia).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (lenguaje original del tribunal):

"Por el mérito que resulta del acuerdo precedente, la Sala Segunda de la Suprema Corte de Justicia RESUELVE: 1.- Rechazar el recurso de casación interpuesto en autos por la defensa de Cristian Gonzalo Sánchez Orellano. 2.- Imponer las costas a la vencida y diferir la regulación de honorarios profesionales para su oportunidad. 3.- Tener presente la reserva del caso federal efectuada. 4.- Remitir los presentes obrados al tribunal de origen, a sus efectos. Regístrese. Notifíquese."

"En efecto, la solución brindada por el Tribunal Penal Colegiado al caso se ajusta adecuadamente a los hechos que se tuvieron por acreditados, los que resultan de una valoración de la prueba debidamente fundamentada conforme a las reglas de la sana crítica racional."

"De manera tal que la jueza estimó que la desobediencia, el daño agravado, la violación de domicilio y la resistencia a la autoridad quedaban acreditados. Destacó en este sentido que el hecho fue claramente narrado por los policías intervinientes y se vio refrendado por el acta de procedimiento –instrumento público– que daba cuenta de las circunstancias en que se produjo, a lo que se suman las imágenes del móvil policial destrozado y el reconocimiento realizado por el oficial Berardy de que no funcionó más."

(Siendo relevante la adhesión mayoritaria:) "ASÍ VOTO." (Dr. José V. Valerio). El Dr. Mario D. Adaro adhiere al voto que antecede. Se deja constancia que el Dr. Omar A. Palermo no suscribe por encontrarse en uso de licencia.

¿Cómo votaron los jueces?

no consta voto disidente en el bloque dispositivo; Palermo estuvo ausente por licencia.