PROVINCIA ART SA EN J 17848 AVILA MARTIN GONZALO C/ PROVINCIA ART S.A. P/ ACCIDENTE P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL (LEY 9423)

¿Quién es el actor?

Martín Gonzalo Ávila (trabajador).

¿A quién se demanda?

Provincia A.R.T. S.A. (aseguradora de riesgos del trabajo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por accidente de trabajo ocurrido el 5/07/2021; reconocimiento de incapacidad parcial, permanente y definitiva (6,87%) y pago de la indemnización tarifada más intereses.

¿Qué se resolvió?

Se admitió el recurso extraordinario provincial interpuesto por Provincia A.R.T. S.A. y se revocó parcialmente la sentencia de grado. Se dejó redactada la sentencia que reconoce la ILPPD del 6,87% y condena a Provincia A.R.T. S.A. a pagar $805.991,66 más intereses equivalentes al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del Banco de la Nación Argentina (inc. 2° art. 12 Ley 24.557, texto según Ley 27.348). Se impusieron las costas al orden causado y se regularon honorarios conforme Ley 9131.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“a. Le asiste razón a la recurrente en cuanto la decisión que se analiza no puede ser sostenida como válida. La sentencia en lo que fue motivo de agravio, resultó abstracta, desapegada de cualquier análisis del caso en concreto sobre la aplicación de la tasa prevista por la Resol. 414/99 S.R.T. en el reclamo del Sr. Ávila.

Así se verifica además, cuando los fundamentos se constituyeron por la sola remisión de argumentos ya sostenidos en precedentes del mismo Tribunal, sin analizar el perjuicio en concreto que la aplicación de la norma invalidada le ocasionaba al demandante.

Por lo que en los casos en que se analizó la invalidez de la norma de riesgo (art. 12 Ley 24557) tuvo en particular consideración el oportuno planteo de la cuestión constitucional, con la debida acreditación de la lesión, entre otras pautas (SCJM Sala II “Rivero Manzanares” sentencia de fecha 24/11/2022).

Entiendo por ello, que el razonamiento de la sentencia debió contener un análisis semejante del caso en concreto de manera de exponer el perjuicio en la aplicación de la norma.”

“En consecuencia, corresponde revocar parcialmente la misma y condenar a Provincia A.R.T. S.A. a pagar a Martín Gonzalo Avila, la indemnización tarifada por la incapacidad laborativa prevista en el art. 14 inc.2.a) LRT que asciende a la suma de PESOS OCHOCIENTOS CINCO MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y UN MIL con 66/100 ($ 805.991,66) con más un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina.”

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. María Teresa Day fue la preopinante y votó por admitir el recurso y revocar parcialmente; el Dr. Julio Ramón Gómez adhirió. El Dr. José V. Valerio no suscribió por licencia (constancia).