F. C/ A. T. J. L. P/ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL, TRES HECHOS, EN CONCURSO REAL COMETIDOS EN CONTEXTO DE VIOLENCIA DE GENERO S/ REC. EXT. DE CASACION

¿Quién es el actor?

No aplica (recurso interpuesto por la defensa del condenado).

¿A quién se demanda?

Sentencia dictada contra J. L. A. T.; recurrente es su defensa técnica.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la sentencia del Tribunal Penal Colegiado N° 2 que condenó a J. L. A. T. a siete años de prisión por abuso sexual con acceso carnal agravado (dos hechos en concurso real) en contexto de violencia de género; en subsidio, nulidad y nuevo debate.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación; se impusieron las costas a la vencida y se diferirá la regulación de honorarios. Se dejó constancia de la reserva del caso federal y se remitieron los autos al tribunal de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por el mérito que resulta del acuerdo precedente, el Tribunal de la Suprema Corte de Justicia

RESUELVE:

1.- Rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa técnica de J. L. A. T..

2.- Imponer las costas a la vencida y diferir la regulación de honorarios profesionales para su oportunidad.

3.- Tener presente la reserva del caso federal efectuada.

4.- Remitir los presentes obrados al Tribunal de origen, a sus efectos.

Regístrese. Notifíquese."

"En definitiva, que el tribunal de la instancia previa absolviera al A. T. por uno de los hechos atribuidos por no considerarlo acreditado no conlleva, como pretende la defensa, a que debiera también absolver en relación con los demás hechos objeto de la acusación. El principio de la unidad de la prueba, que se encuentra íntimamente relacionado con el sistema de la sana crítica racional, no conduce a la conclusión que refiere la defensa."

"El valor de esta clase de testimonios frente a ilícitos como el que se investiga resulta incuestionable, no solamente como sujetos pasivos de delitos que atenta contra derechos que son inherentes a su propia personalidad sino, además, porque la violación sexual es un tipo particular de agresión que, en general, se caracteriza por producirse en ausencia de otras personas más allá de la víctima y el agresor o los agresores."

¿Cómo votaron los jueces?

Votaron por el rechazo los Dres. Pedro J. Llorente y Mario D. Adaro (mayoría). Se deja constancia de la ausencia por licencia del Dr. José V. Valerio (no suscribe).