F C/ ROJAS LARA MIGUEL ANGEL, PELETAY NAHUEL, PELETAY NESTOR JAVIER P/HOMICIDIO SIMPLE P/ RECURSO EXT.DE CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Néstor Javier Peletay Nahuel (recurrente en casación).

¿A quién se demanda?

Sentencia del Tribunal Penal Colegiado N° 1 de la Segunda Circunscripción Judicial; intervención del Ministerio Público Fiscal en defensa de la sentencia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la sentencia n.º 2.052 que condenó al recurrente a trece años de prisión por lesiones leves en dos hechos y homicidio simple en concurso real; se peticiona la revocación y la absolución. Se reservó el caso federal.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por Peletay Nahuel; se impusieron las costas a la vencida y se diferirá la regulación de honorarios. Se deja constancia de la reserva del caso federal y se remiten las actuaciones al tribunal de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones (párrafos y citas textuales relevantes del voto mayoritario, lenguaje original):

"Puesto a resolver el recurso de casación interpuesto por la defensa de Néstor Javier Peletay Nahuel, luego de examinadas las argumentaciones de la sentencia y los agravios recursivos, anticipo –en coincidencia con el señor Procurador General– que corresponde confirmar la sentencia y desestimar la impugnación. Doy razones."

"En primer lugar, el tribunal de sentencia argumentó que del informe de necropsia surgió que la muerte de Jorge Daniel López se produjo a las 23:40 hs del día 12 de julio del año 2022, y que la causa de deceso fue por un cuadro de fallo multisistémico producido por una herida de arma blanca en el abdomen. Esta información fue corroborada y ampliada por el Dr. Fernando Barrera, quien describió las lesiones en la audiencia de debate... 'y dijo claramente que la causa de muerte estaba relacionada de manera directa con la herida que sufrió' –ver informe de necropsia de fecha 2 de agosto de 2022–."

"En materia de prueba indiciaria, téngase presente según jurisprudencia de este Tribunal con diferente integración, que los indicios '[…] conforman un tipo de prueba que se basa en el razonamiento deductivo... el valor convictivo se obtiene cuando se comprueba que los indicios colectados son plurales, graves, concurrentes, concordantes y, además, que las inferencias que los mismos otorguen, convergen hacia el mismo resultado' (del voto de la Dra. Day en 'Vázquez Correa')."

"De tal manera, conforme los hechos debidamente acreditados puede afirmarse que la calificación legal en la que fueran encuadrados aquéllos resulta correcta y, en función de ello... la pena impuesta aparece debidamente fundamentada, de acuerdo con las pautas establecidas en los arts. 40 y 41 del CP."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Pedro J. Llorente votó por la desestimación del recurso; los Dres. Mario D. Adaro y María Teresa Day adhirieron al voto que antecede. El bloque dispositivo final dispone expresamente el rechazo del recurso.