GUTIERREZ, WALTER DARIO C/ DIRECCION GENERAL DE ESCUELAS P/ ACCION PROCESAL ADMINISTRATIVA (ART. 2 INC. 4 LEY 9.423; ART. 1° CPA; ART. 187 LEY 9003)

¿Quién es el actor?

Walter Darío Gutiérrez (profesor de matemática), por su representante.

¿A quién se demanda?

Dirección General de Escuelas (DGE).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Anulación de la Resolución N° 2024-2610-E-GDEMZA-DGE (30/04/2024) que aplicó la sanción de cesantía y la accesoria de inhabilitación para ejercer la docencia; restablecimiento en su cargo.

¿Qué se resolvió?

Rechazar la acción procesal administrativa; costas a la parte actora; regulación de honorarios conforme al dispositivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones de los párrafos más relevantes (lenguaje original del tribunal):

"Delimitada la sanción aplicada al agente y en función de un atento estudio de las constancias de la causa no resulta posible tener por acreditados en la resolución de marras los vicios que el quejoso le atribuye."

"Debe advertirse que, según lo dispuesto en el artículo 104 inciso c) del Decreto 313/85, la sanción de cesantía se impone por el incumplimiento grave y reiterado de las obligaciones determinadas en el artículo 5 de la Ley 4934, razón por la cual no puede entenderse desproporcionada -en función de los hechos probados- la decisión tomada por la Administración."

"Se advierte que el procedimiento del sumario disciplinario que culminó con el dictado de la sanción tramitó con las participación del actor y fue respetuoso de su derecho constitucional de defensa en juicio (...). Por ello, se advierte que el acto cuestionado no presenta los vicios endilgados, no ha vulnerado ningún derecho sustancial ni procedimental del administrado."

Citas textuales relevantes empleadas por el tribunal:

"el principio contenido en el art. 150 del C.P.C., en punto a cómo y cuándo se afecta el derecho de defensa, por su generalidad se aplica al derecho disciplinario..."

"hay acuerdo doctrinal y jurisprudencial en el sentido de que una decisión (sea penal, civil o administrativa) no puede prescindir de los hechos sustanciales oportunamente alegados, ni cambiarlos o alterarlos, ni introducir hechos no invocados ni apartarse de los admitidos por las partes."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión fue unánime; los Dres. Mario D. Adaro y Norma L. Llatser adhirieron al voto de la Dra. María Teresa Day. No se registraron discrepancias relevantes.