GIL OSCAR ALDO EN J° 156741 GIL OSCAR ALDO C/ PROVINCIA ART S.A. P/ ACCIDENTE P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL (LEY 9423)

¿Quién es el actor?

Gil, Oscar Aldo.

¿A quién se demanda?

Provincia A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por incapacidad derivada de accidente/enfermedad (LRT) y declaración de inconstitucionalidad del art. 12 de la Ley 24.557 (cálculo del ingreso base mensual para la liquidación).

¿Qué se resolvió?

Se admitió el recurso extraordinario provincial, se declaró la inconstitucionalidad del art. 12 de la LRT en el caso concreto, se modificó parcialmente la sentencia de la Cámara de Trabajo y se condenó a PROVINCIA ART S.A. a pagar la suma de PESOS CIENTO CINCO MILLONES SESENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS TRES ($105.064.403) más intereses; costas a la recurrida; regulación de honorarios conforme Ley 9131.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, consideré que se ha evidenciado que la aplicación del art. 12 de la L.R.T. para determinar el valor del ingreso base, resulta perjudicial para el actor, por lo que corresponde declarar la inconstitucionalidad de la norma en el caso concreto y tomar pautas actualizadas para determinar una indemnización legítima que cumpla con su función resarcitoria." (párrafo 7, voto Dr. Palermo)

"De tal planteo se corre vista a la demandada, quien ejerce nuevamente su derecho de defensa solicitando el rechazo del mismo (fs. 363/ 370). ... considero que el Tribunal de mérito contaba con elementos para realizar el chequeo constitucional de la norma al momento de practicar la liquidación, en función de lo peticionado y probado por el actor, ya que el daño patrimonial del trabajador luce palmariamente de la simple comparación de los montos indemnizatorios liquidados por el actor en su presentación de fs. 350/358." (párrafos 4–5, voto Dr. Palermo)

"En el caso, se constató que la aplicación de la norma de marras ocasionaba una disminución de más de 1200% entre IBM de la fecha del accidente ($20.202,93) y el determinado a valores actualizados ($1.581.828,30), lo que supera ampliamente la pauta de lesividad de 33 % sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los autos 'Vizzoti'." (párrafo 6, voto Dr. Palermo)

Además, en el dispositivo: "1°) Admitir el recurso extraordinario provincial... ‘I. Admitir el planteo de inconstitucionalidad del art. 12 de la LRT. II. Declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la Resol. 414/99... III. Hacer lugar a la demanda... condenar a [Provincia ART SA] a pagar... $105.064.403, con más los intereses...’" (bloque resolutivo).

¿Cómo votaron los jueces?

No existe voto de mayoría en contrario; el Dr. Mario Daniel Adaro no suscribió por licencia (constancia).