Despido: NAVARRO, JAVIER FACUNDO C/ AMS SABORES S.R.L. y FLORES, NÉSTOR DANIEL

¿Quién es el actor?

Facundo Javier Navarro, representado por el Dr. José Alberto García.

¿A quién se demanda?

AMS Sabores S.R.L. y, en forma personal, su socio gerente Néstor Daniel Flores.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por despido incausado (art. 245 LCT), integración del mes de despido, preaviso, SAC sobre preaviso, vacaciones proporcionales y SAC proporcional, diferencias salariales por categoría y adicionales conforme CCT 389/04 (UTHGRA), horas extras, incrementos indemnizatorios previstos por las Leyes 24.013 y 25.323 (arts. 1 y 2), art. 80 LCT (certificación de servicios), art. 132 bis LCT, y entrega de certificados de trabajo.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda: se reconoció la continuidad del vínculo desde el 11/04/2014 (aplicación art. 225 LCT), se declaró el despido incausado por insuficiencia probatoria de la causa invocada y se condenó a AMS Sabores S.R.L. al pago de PESOS VEINTINUEVE MILLONES QUINIENTOS UN MIL CIENTO OCHO CON 54/100 ($ 29.501.108,54). Se rechazó la demanda contra Néstor Daniel Flores (no se corrió el velo societario). Se ordenó entrega de certificado de trabajo y certificación de servicios y se aplicó el incremento del art. 2 Ley 25.323; se rechazó la aplicación del art. 1 Ley 25.323 y del art. 132 bis LCT; se rechazaron horas extra por falta de prueba.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Corresponde reconocer la continuidad del contrato de trabajo entre el actor y las firmas sucesivas Nuevos Servicios S.R.L. y, luego, AMS Sabores S.R.L., a partir de la verificación de los presupuestos fácticos del art. 225 LCT."

"Corresponde destacar, ante todo, que quien invoca una injuria de tal entidad que torne imposible la prosecución del vínculo, asume la carga de acreditar en juicio, con prueba idónea, concreta y convincente, los hechos imputados y su entidad injuriosa suficiente (arts. 242 y 243 LCT) ... Bajo el estándar legal aplicable, no basta la descripción genérica de antecedentes ni la invocación de una 'pérdida de confianza'; la injuria debe ser real, actual, grave y objetivamente verificable..."

"De la correcta interpretación sistémica de tales disposiciones, ... se desprende que la responsabilidad de los administradores se proyecta principalmente en el plano interno... y sólo de manera excepcional frente a terceros, cuando se acredita que su obrar personal y directo ha causado un daño autónomo e independiente de las obligaciones asumidas por la persona jurídica. ... No se han verificado en autos los presupuestos que habiliten a correr el velo societario ni a comprometer la responsabilidad personal del socio gerente en forma solidaria, por lo que corresponde rechazar la pretensión actoral de extender la condena contra el codemandado Sr. Néstor Daniel Flores."

(Si hubo voto en disidencia relevante, no se registra disidencia en el dispositivo; el acuerdo final es el que consta en el block resolutorio.)