DESPIDO: VARGAS TARIFA, DIEGO OMAR c/ EMPRESA SANTA ANA S.R.L

¿Quién es el actor?

Señor Diego Omar Vargas Tarifa, DNI Nº 31.455.604, representado por Dr. Carlos Ariel Meyer.

¿A quién se demanda?

Empresa Santa Ana S.R.L., representada por Dr. Juan Sebastián Jenefes (y luego Dr. Augusto Martín Pastore).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por despido (despido indirecto), integración del mes de despido, indemnización sustitutiva de preaviso, indemnizaciones de la Ley 25.323 (arts. 1 y 2), salarios adeudados (agosto y septiembre 2019), remuneración por seis días de junio 2019 y adicional por presentismo.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente a la demanda; se condena a Santa Ana S.R.L. a pagar al actor $11.921.248,12 por los rubros admitidos (se dedujo pago previo de $81.071). Se impone costas a la demandada y se regulan honorarios profesionales (monto determinado por el tribunal).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por lo expuesto, encuentro justificada la conducta del trabajador, toda vez que existió un incumplimiento del empleador respecto de su obligación de abonar el salario, el cual fue reclamado por el actor en dos oportunidades (fs. 23 y 24). En definitiva, el contexto de las circunstancias acaecidas le otorga razón al trabajador, justificando la causa invocada -falta de pago del salario- para denunciar el contrato de trabajo (art. 242 LCT).

No corresponde expedirse sobre la procedencia del pedido de reubicación laboral formulado por el actor, por cuanto dicha cuestión no constituye la causa eficiente del despido indirecto finalmente decidido, el que se fundó exclusivamente en la falta de pago de salarios.

Por lo hasta aquí expuesto, se hace lugar parcialmente a la acción deducida por el Sr. Diego Omar Vargas Tarifa, DNI Nº 31.455.604 en contra de Santa Ana S.R.L., a quien se condena a abonar la suma de Pesos Once Millones Novecientos Veintiún Mil Doscientos Cuarenta y Ocho con 12/100 ($ 11.921.248,12) por los rubros que prospera la demanda; suma a la cual se detrajo el monto abonado por la demandada ($81.071) conforme constancia de fs. 30 y que fue expresamente reconocido por el actor en su escrito de demanda; ello conforme planilla elaborada por la contadora de esta Sala, CPN Luciana Alberto, la que forma parte del presente fallo y se agrega al expediente digital como archivo adjunto a la sentencia; cálculo efectuado de conformidad a lo dispuesto por el art. 55 de la Ley Nº 27.802. En caso de mora dicha suma devengará el interés de la tasa activa conforme doctrina del STJ L.A. Nº 54 Nº 235 in re “Zamudio, Silvia Zulema c. Achi, Yolanda y Otros"."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en el bloque dispositivo; la resolución transcripta corresponde al acuerdo de la Sala.