DIFERENCIAS SALARIALES: TOLAY SERGIO ARIEL Y OTROS C/ TARUCA S.R.L

¿Quién es el actor?

Sergio Ariel Tolay; Pedro López; Bail Fredy Ábalos; Faustino Chauque (por intermedio de la Dra. María Luisa Ordoñez).

¿A quién se demanda?

Taruca S.R.L. (apoderado Dr. Javier de Bedia).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias salariales, indemnización por prescindencia, fondo de desempleo (fondo de cese), SAC, horas extras, vacaciones, asistencia perfecta y demás rubros por extinción de vínculos laborales; en particular, regularización/registro de la relación de Chauque.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó íntegramente la demanda de Tolay, López y Abalos. Se hizo lugar parcialmente a la demanda de Chauque: condena a la actora por $31.723,51 (con actualización/int. según lo pautado), reconocimiento de diferencias salariales que resulten de confrontar $2.400 quincenales denunciados con la escala convencional para Ayudante (16/4/2013 a 14/2/2014), reconocimiento del Fondo de Cese (Ley 22.250), exclusión de horas extras, asistencia perfecta, arts. 1 y 2 Ley 25.323 y multa art. 80 LCT; condena a confeccionar y entregar certificación de servicios bajo apercibimiento de astreintes; costas y regulación de honorarios según los montos consignados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La cuestión litigiosa debe resolverse principalmente a partir de las conclusiones arribadas por el perito contador designado en autos, informe que no advierto desvirtuado por elemento probatorio alguno de entidad suficiente para apartarse de sus conclusiones."

"Del informe pericial surge que respecto de los actores Sergio Ariel Tolay, Pedro López y Bail Fredy Ábalos existieron registraciones laborales... el experto concluyó expresamente que los salarios abonados a dichos trabajadores fueron liquidados conforme las escalas salariales previstas por el Convenio Colectivo de Trabajo N° 76/75..."

"Por el contrario, respecto del actor Faustino Chauque, el perito informó que no existía registración formal alguna, que no se verificaban aportes previsionales declarados y que tampoco obraban constancias documentales equivalentes..."

"En consecuencia, corresponde rechazar el reclamo por diferencias salariales formulado por Sergio Ariel Tolay, Pedro López y Bail Fredy Ábalos."

"Acreditada la existencia de una relación laboral no registrada entre las partes, corresponde admitir parcialmente la acción promovida por el actor Faustino Chauque."

"De las constancias de la demanda surge que el actor denunció haber percibido durante la relación laboral una remuneración semanal de $1.200, equivalente a una remuneración quincenal aproximada de $2400... corresponde reconocer a favor del actor las diferencias salariales que resulten de confrontar las remuneraciones efectivamente denunciadas... con aquellas que correspondían conforme la categoría convencional..."

"Finalmente, surge acreditado... que el actor Faustino Chauque percibió la suma de PESOS OCHO MIL TRESCIENTOS SETENTA Y SIETE ($8.377). Toda vez que no obra imputación específica de conceptos efectuada al momento del pago, dicha suma deberá ser considerada como pago a cuenta del capital de condena, debiendo deducirse de la liquidación definitiva..."

Bloque dispositivo (RESUELVE):

"1.- Rechazar íntegramente la demanda deducida por los actores Tolay Sergio Ariel; López Pedro y Abalos Fredy...

2.- Hacer lugar parcialmente a la demanda interpuesta por el Sr. Chauque Faustino... se condena a abonar... Pesos Treinta y Un Mil Setecientos Veintitrés con 50/100 Centavos ($31.723,51)...

3.- Regular los honorarios... (montos detallados)...

4.- Declarar para el presente caso la inconstitucionalidad del art. 64 de la Ley Nº 6368...

5.- Costas..."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia; el decisorio está firmado por el Juez Unipersonal del Trabajo (García) y el Secretario (Ramos).