Despido: Cabero, Luis Daniel c/ El Vallisto S.R.L

¿Quién es el actor?

Luis Daniel Cabero, representado por el Dr. Enrique Pedro Rovelli Lopez.

¿A quién se demanda?

El Vallisto S.R.L., representada por el Dr. Federico José Montalbetti.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de rubros indemnizatorios por despido indirecto y accesorios: indemnización por despido, SAC sobre indemnización, preaviso, SAC sobre preaviso, SAC proporcional por días trabajados, integración mes de despido, SAC sobre días faltantes, 28 días de vacaciones no gozadas y SAC sobre las mismas, diferencias salariales (septiembre/2016 a julio/2018) y SAC 2018; además multas por arts. 1 y 2 Ley 25.323 y art. 80 LCT.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda por la mayoría de los rubros solicitados y se difirió el monto de condena para que lo determine la Perito Contador CPN María Gracia Zamar; se rechazaron las multas previstas en arts. 1 y 2 Ley 25.323 y la multa art. 80 LCT; se intimó a la demandada a extender certificación de servicios en 30 días con sanción conminatoria por incumplimiento; se impusieron las costas a la demandada y se difirió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, respecto de la controversia en cuanto a las jornadas de trabajo, siendo que el actor denuncia jornada completa (inclusive extendida) y la demandada invoca media jornada (por atención de bufet en Escuela de Música), también en el caso devienen operativos los arts. 52 y 53 LCT como también art. 19 LPT. Pero sobre el punto el único testigo que ha declarado dando prueba de la invocación del actor, de allí que actúa ahora sí la presunción del art. 19 LPT. Se colige entonces en admitir y así dejar establecidas las jornadas como completas según CCT 460/73."

"Y primero en el tiempo ha sido la notificación del actor a la demandada en donde se da por despedido, esto el 29/08/2018 (acta fs. 14) en virtud de la agresión, dice de golpe de puño en el rostro que le propinara el Sr. Enrique E. Mulqui. ... Así, cumplido el acto, se entiende según previsiones del art. 241 LCT, se admite entonces configurado el despido indirecto."

"Se colige entonces en la admisión de la presente demanda por los rubros indemnización por despido, SAC sobre indemnización, preaviso, SAC sobre preaviso, SAC proporcional días trabajados, integración mes de despido, SAC sobre días faltantes, 28 días de vacaciones no gozadas, SAC sobre vacaciones no gozadas, diferencias salariales septiembre/2016 a julio/2018 y SAC 2018 y para ello deviene relevante el dictamen pericial contable producido por la CPN María Gracia Zamar al cual cabe referenciar y remitir pero con reformulaciones que deberá realizar la perito según los hechos relacionados al vínculo laboral ahora establecidos pero con indicación que deberán detraerse los conceptos de multas de arts. 1 y 2 Ley 25.322 (norma derogada por Ley 27.742) y también multa art. 80 LCT (norma modificada por Ley 27.802); de allí el rechazo de estos rubros."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el dispositivo final; la parte resolutiva es la que manda.