JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

DESPIDO: BARON ENRIQUE OMAR C/ CARSA S.A

El actor promovió demanda por despido contra CARSA S.A. solicitando indemnizaciones laborales. El Tribunal del Trabajo hizo lugar parcialmente a la demanda, declaró el despido injustificado por desproporción de la sanción y condenó a la demandada al pago de $32.373.303,00 más costas y honorarios, aplicando actualización según art. 55 de la ley 27.802 y confirmando procedencia de la multa del art. 2 de la ley 25.323.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Tribunal del Trabajo-Sala IV-Vocalía 12 (JUJUY)
Fuero
Tribunal del Trabajo-Sala IV-Vocalía 12
Jurisdicción
Local · Jujuy
Expediente
A-42607/2009
Despido Indemnizacion Ley 25.323 Agravamiento Actualizacion Ley 27.802 art.55 Costas Honorarios Lct art.242 Tribunal del trabajo jujuy

¿Quién es el actor?

Sr. Enrique Omar Barón, representado por el Dr. Gastón Javier Baigorria.

¿A quién se demanda?

CARSA S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación por despido — indemnizaciones y rubros derivados del despido (indemnización por antigüedad, agravamiento art. 2 Ley 25.323, actualización de créditos, costas y honorarios).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se condenó a CARSA S.A. a pagar a Enrique Omar Barón la suma de PESOS TREINTA Y DOS MILLONES TRESCIENTOS SETENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS TRES ($ 32.373.303,00). Se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios para los profesionales intervinientes. Orden de depósito judicial en Banco Macro dentro de los diez días de quedar firme la sentencia y apercibimiento sobre intereses por mora. Se intimó al actor y profesionales a denunciar cuentas bancarias y documentación tributaria. Se intimó a CARSA S.A. a reponer Tasa de Justicia y se dispuso la disposición de documentación en caja fuerte.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Analizados todos los cargos que le fueron imputados a Barón en la carta documento de despido, no encuentro que ninguno de ellos revista entidad suficiente ni gravedad tal que pueda justificar el despido del actor. ... No se advierte que el uso de la tarjeta personal de Barón, para cancelar la deuda que tenía con el Sr. Juárez por $ 270 ... le cause agravio a la empleadora ... Por su parte tampoco puede evaluarse ninguna vulneración del reglamento interno de la empresa, como se invocara en la comunicación rescisoria, toda vez que ni siquiera fue acompañado en estos obrados tal reglamento ... En consecuencia y con basamento en el Art. 242 párrafo segundo de la LCT, considero que la sanción de despido que se aplicara al Sr. Barón resulta desproporcionada frente a los hechos admitidos lo que lo convierte en ilegítimo y por lo tanto la accionada deberá responder por las indemnizaciones de ley."

"Conforme lo expresado ... el monto de condena actualizado a la fecha siguiendo la metodología prevista en el referido dispositivo asciende a $ 32.373.303,00 conforme el inciso c) del Art. 55 de la LML ... suma esta que en definitiva será aplicada por resultar mayor)."

¿Cómo votaron los jueces?

la resolución es de un titular de Vocalía Unipersonal; no constan votos en disidencia.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.