Enfermedad/ Accidente de Trabajo: Cano Silvio Jesús c/ Provincia ART S.A

¿Quién es el actor?

Silvio Jesús Cano, representado por el Dr. Roberto Andrés Moya.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A. (con intervención de Ledesma S.A.A.I. en prueba).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento de incapacidad laboral derivada de enfermedades profesionales —entre ellas “ensolamiento”, desviación de columna, hernia de disco, hipoacusia y pérdida de visión— y condena a la ART al pago de la indemnización tarifaria de pago único prevista en la LRT.

¿Qué se resolvió?

Rechazar la demanda en su integridad; imponer costas al orden causado; regular y ordenar pago de honorarios a los letrados y perito; intimar a la demandada la reposición de la Tasa de Justicia y aporte de CAPSAP.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“Adelanto opinión en sentido negativo a la pretensión del actor, ya que no acreditó tales extremos.”

Sobre la pericia: “en su informe (fs. 240/250) ... el perito médico nos dice que éste refiere que: ‘…el quebranto en su salud empezó en marzo de 2009, al principio con intensos dolores de cabeza, mareos y visión borrosa, que le hacían perder el equilibrio... posteriormente empezó a tener crisis convulsiva, por lo que fue examinado por los médicos de su obra social, y le realizaron estudios de TAC y/o RMN de la cabeza, donde le diagnostican que tenía una malformación arterio venosa en su cerebro...’”

Conclusión pericial: “Por último, el perito concluye informando que la enfermedad y/o lesión cerebral (malformación arterio-venosa) tratada quirúrgicamente, es de carácter y/o denominación inculpable.”

Sobre la valoración de la prueba: “la realidad es que el perito médico no pudo corroborar la existencia de ninguna de las enfermedades invocadas por el trabajador. Esto determina que la pretensión del actor no pueda prosperar.”

Fundamento decisorio final: “al no haberse acreditado la existencia de las patologías invocadas con entidad incapacitante, ni una contingencia laboral, ni relación causal o concausal entre aquellas y las tareas desempeñadas por el actor, corresponde rechazar íntegramente la demanda promovida en contra Provincia ART S.A.”

Parte resolutiva (dispositivo): “1º) Rechazar la demanda promovida por Silvio Jesús Cano en contra de Provincia ART S.A. 2º) Imponer las costas por el orden causado y regular los siguientes honorarios profesionales: ... 3º) Ordenar que los honorarios profesionales sean abonados dentro de los cinco (5) días de quedar firme la presente ... 4º) Firme la presente, se intima a la demandada a la reposición de la Tasa de Justicia y aporte de CAPSAP conforme al art. 22 inc. b) de la ley provincial 4764 ... 5º) Notifíquese a las partes, al perito y a la CAPSAP.”

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia dictada por Juez Unipersonal Dr. Diego Masacessi (Vocalía Unipersonal Nº 11 de la Sala IV). No existen votos en disidencia porque es resolución unipersonal.