DESPIDO: MOLLO, ADOLFO MANUEL C/ CARATTONI FOCALIZADOS S.R.L
El actor reclamó indemnización por despido injustificado, preaviso y demás rubros laborales contra Carattoni Focalizados S.R.L. El Tribunal del Trabajo hizo lugar a la demanda y condenó a la demandada al pago de $19.240.349,17 por aplicación del art. 55 de la ley 27.802, concluyendo que la causal invocada de pérdida de confianza no quedó acreditada.
¿Quién es el actor?
Sr. Adolfo Manuel Mollo, representado por la Dra. Mariana Beatriz Cruz.
¿A quién se demanda?
Carattoni Focalizados S.R.L., representada por el Dr. Carlos Alberto Vaca Aguiar.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por despido sin justa causa, S.A.C. sobre la misma, indemnización sustitutiva de preaviso y agravamiento del art. 2 de la ley 25.323.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda y se condenó a la demandada a pagar $19.240.349,17 en el plazo de 15 días; se regularon honorarios y se impusieron las costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En definitiva, la insuficiencia probatoria respecto a que el bulto manipulado por actor haya sido la caja de productos Kínder, la imposibilidad técnica de validar los registros fílmicos y el hecho de que ninguno de los testigos presenció que el Sr. Mollo haya introducido la caja en el pallet o en el camión del fletero, impide tener por comprobada la conducta reprochada al trabajador para justificar su desvinculación con causa.
En consecuencia, no se acreditó en este caso que la conducta del demandante haya sido contraria a las exigencias de su puesto de trabajo para configurar la pérdida de confianza invocada por la empresa. Es atinado recordar que la causal de pérdida de confianza no es autónoma y debe sustentarse en hechos del dependiente, objetivamente demostrados, carga que pesa lógicamente sobre la patronal.
Con base en los argumentos desarrollados la acción planteada por el Sr. Adolfo Manuel Mollo debe prosperar en contra de Carattoni Focalizados S.R.L. por la suma de pesos diecinueve millones doscientos cuarenta mil trescientos cuarenta y nueve con diecisiete centavos ($19.240.349,17), según los rubros admitidos en esta sentencia."
(Voto mayoritario y bloque dispositivo final consignado en la parte resolutiva: resolución de condena, plazo de pago, regulación de honorarios e imposición de costas.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 27.802Ley de modernizacion laboral
- Ley 25.323Contrato de trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.