Despido: PAREDES, Natalia Anahí c/ NORTELEVISA S.A. y TELESISTEMA SRL
La actora promovió demanda laboral por despido indirecto, diferencias salariales y discriminación contra Nortelevisa S.A. y Telesistema SRL. La Vocalía Unipersonal rechazó la demanda por no acreditarse la entidad de las incumplimientos invocados (fecha de ingreso, categoría profesional, horas extras y sus supuestas impagas) y condenó en costas a la actora.
¿Quién es el actor?
Sra. Natalia Anahí Paredes, representada por el Dr. Miguel Ángel Imperiale.
¿A quién se demanda?
NORTELEVISA S.A. y TELESISTEMA SRL, representadas por el Dr. Daniel Roberto Gualchi.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción laboral por despido (despido indirecto), diferencias de haberes por jornada y horas extras, indemnizaciones integrativas y sustitutivas por desvinculación incausada, multa y demás agregados, indemnización por despido discriminatorio, y entrega de certificación de servicios.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda en todos sus puntos, imponiendo las costas a la actora; se regularon honorarios y peritajes conforme al detalle del dispositivo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"De este modo, la prueba testimonial acredita que existió prestación de servicios en determinados domingos y feriados, mientras que la prueba documental y pericial demuestra que la empleadora liquidaba y abonaba horas extraordinarias. Lo que no ha logrado acreditarse es, precisamente, el incumplimiento invocado por la trabajadora: que, además de aquellas horas liquidadas, existiera un mínimo de cuarenta horas extraordinarias mensuales que permanecieran impagas."
"En definitiva, valorado el intercambio telegráfico a la luz de la prueba documental, testimonial y pericial contable producida, considero que los incumplimientos invocados por la trabajadora no han sido acreditados en los términos y con la gravedad necesaria para justificar la denuncia del contrato.
En tales condiciones, ponderando las circunstancias particulares acreditadas en la causa y los principios de buena fe, proporcionalidad y conservación del contrato, considero que la decisión de la actora de colocarse en situación de despido indirecto resultó apresurada y desproporcionada frente a los incumplimientos efectivamente demostrados, los cuales no alcanzaron la entidad exigida por el artículo 242 de la LCT para tornar imposible la continuidad de la relación laboral.
En consecuencia, corresponde declarar injustificado el despido indirecto dispuesto por la trabajadora y rechazar las indemnizaciones derivadas de la extinción del contrato."
"En lo que respecta a la jornada y horas extraordinarias... la pericia contable adquiere especial relevancia en este punto, pues la contadora informó que en todos los recibos de haberes incorporados al expediente digital consta el pago de horas extras, con excepción de aquellos correspondientes al SAC del primero y segundo semestre, verificando asimismo que la empleadora abonaba mensualmente dicho concepto."
(Se incorpora además el dispositivo final:)
"I.- Rechazar la demanda promovida por la Sra. Natalia Anahí PAREDES en contra de las razones sociales NORTELEVISA S.A. y TELESISTEMA SRL, por todos los rubros reclamados, con costas a la vencida, conforme lo indicado en el considerando."
Respecto de votos en disidencia: no hay votos ni mayorías múltiples consignadas; la resolución es dictada por la Vocalía Unipersonal N°1 (Sala I) y el bloque dispositvo que antecede es la decisión del tribunal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 20.744Ley de contrato de trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.