ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO: ALVAREZ LUIS C/ GALENO ART S.A

¿Quién es el actor?

Sr. Luis Álvarez, representado por el Dr. Elio César Baldiviezo.

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A. (aseguradora de riesgos del trabajo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones dinerarias por incapacidad derivada de accidente de trabajo (caída desde escalera el 16/02/2022), diferencias por ILT y prestaciones en especie; declaración de inconstitucionalidad de normas que impongan trámite previo ante comisiones médicas y de la Resolución SSN 332/23.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda, se determinó incapacidad del 13% por lumbociatalgia postraumática, se condenó a Galeno ART S.A. a pagar $15.210.377,52 en un único pago; por estar la ART en liquidación se declaró operativo el Fondo de Reserva del art. 34 LRT y se intimó a la Superintendencia de Seguros de la Nación al pago con cargo al FDR; se rechazaron las excepciones de falta de acción y falta de legitimación pasiva; además se declaró inconstitucional e inconvencional la Resolución SSN 332/23 en el caso concreto y se aplicó el Decreto 1022/2017 respecto de honorarios y gastos causídicos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "En la misma el Dr. Carlos Rafael Gaspar, perito desinsaculado, explica que la lesión que presenta el actor a nivel de su columna vertebral lumbosacra tiene como antecedente el accidente laboral ocurrido el 16/02/2022 y no a factores constitucionales, hereditarios o metabólicos del actor por lo que no calificable como inculpable. ... Como consecuencia de esta situación el perito dictamina que el actor presente limitación funcional de columna lumbosacra por lumbociatálgia post traumática otorgando un 10% de incapacidad. ... Al 10% de incapacidad funcional el perito adicionó un 3% de factores de ponderación arrojando una incapacidad final de 13% del T.O. La parte actora no observó ni impugnó la pericia médica por lo que a su respecto ha de considerarse consentida."

2) "En consecuencia y por los argumentos que se han expresado en los puntos 1 a 6 se impone la necesidad, a fin de viabilizar métodos de ajuste acordes a la realidad y a la legalidad, declarar en el caso concreto la inconstitucionalidad e inconvencionalidad de la Resolución 332/23 de la Superintendencia de Seguros de la Nación. ... En conclusión la accionada deberá abonar al actor la suma de PESOS QUINCE MILLONES DOSCIENTOS DIEZ MIL TRESCIENTOS SETENTA Y SIETE CON 52/100 ($ 15.210.377,52)."

¿Cómo votaron los jueces?

no consta voto en disidencia en el texto transcrito; el bloque dispositivo final sintetiza la decisión del tribunal.