JABIF JOAQUIN ESTEBAN c/ CONSORCIO PUBLICO METROPOLITANO PARA LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS URBANO s/ COBROS (ORDINARIO).

¿Quién es el actor?

Joaquín Esteban Jabif.

¿A quién se demanda?

Consorcio Público Metropolitano para la Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos (domicilio en calle Almirante Brown 1488, San Miguel de Tucumán).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de $444.224,64 por indemnizaciones y rubros laborales: Indemnización por Antigüedad; Indemnización por falta de preaviso; Integración mes de despido Septiembre 2014; SAC integración mes de despido; SAC del Preaviso; SAC Proporcional; Vacaciones no gozadas; SAC Vacaciones; Indemnización art. 45 ley 25345; Art. 80 LCT; Multas art. 1 y 2 Ley 25.323; indemnización por licencia art. 208-213; diferencias salariales; intereses; actualización; costas y gastos.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la competencia de la Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo para entender en la causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el caso que nos ocupa, Joaquín Esteban Jabif inicia demanda en contra del Consorcio Público Metropolitano para la Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos con domicilio en calle Almirante Brown 1488 de la ciudad de San Miguel de Tucumán por el monto de $444.224,64 en concepto de Indemnización por Antigüedad, Indemnización por falta de preaviso, Integración mes de despido Septiembre 2014, SAC integración mes de despido, SAC del Preaviso, SAC Proporcional, Vacaciones no gozadas, SAC Vacaciones, Indemnización art. 45 ley 25345, Art. 80 LCT, Multa art. 1 Ley 25.323, Multa art. 2 ley 25.323, indemnización por licencia art. 208-213, diferencias salariales, con más sus intereses, actualización monetaria, costas y gastos."

"Al respecto, nuestro cimero Tribunal local ha expresado: 'aun cuando se hubiere previsto la aplicación de disposiciones de la Ley de Contrato de Trabajo a los efectos de regir al personal (de planta permanente o contratado) del Consorcio Metropolitano para la Gestión de Residuos Sólidos Urbanos, lo real y concreto es que la relación subyacente al caso de autos, en función de la cual el actor promueve demanda de cobro de pesos, es de naturaleza administrativa en la medida que versa sobre prestaciones de servicios brindadas por un particular en favor de un ente autárquico estatal en el marco de la realización de los cometidos públicos que a este último competen. Siendo ello así, y dado que se viene sosteniendo en forma reiterada y uniforme que en todo juicio que tenga por objeto la actuación de un ente estatal provincial en la esfera del derecho público corresponde en principio -salvo mandato legal expreso en contrario- entender al órgano judicial con competencia en lo contencioso administrativo… la Sala I de la Excma. Cámara en lo Contencioso Administrativo resulta competente para entender en la presente causa, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 32 de la Ley Orgánica de Tribunales' (CSJT, Sentencia N° 80, 19/02/2020, 'Casalins, Raúl c. Consorcio Metropolitano para la Gestión de Residuos Sólidos Urbanos s. Cobros (Ordinario)')."

"Por consiguiente, siendo que el Consorcio Público Metropolitano para la Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos es una persona jurídica pública estatal creado para la gestión integral de residuos sólidos urbanos, integrado por los municipios de Alderetes, Banda del Río Salí, Las Talitas, San Miguel de Tucumán, Tafí Viejo y Yerba Buena, y teniendo en cuenta que la relación subyacente al caso es de naturaleza administrativa, corresponde declarar la competencia de este Tribunal para entender en los presentes autos."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece en el bloque resolutorio suscripto por los Sres. Jueces Juan Ricardo Acosta y María Florencia Casas; no se consignan disidencias.