QUINTEROS ANA MARIELA c/ CAJA POPULAR DE AHORROS DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN s/ SUSPENSION DE EJECUTORIEDAD DE ACTO / CONTRATO ADMINISTRATIVO.

¿Quién es el actor?

Sra. Ana Mariela Quinteros (por medio de sus letrados apoderados).

¿A quién se demanda?

Caja Popular de Ahorros de la Provincia (CPAT).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud de suspensión de ejecutoriedad de la Resolución de Gerencia Nº 01/21 (que declaró la caducidad de la Concesión Oficial de Quinielas Nº 24), en tanto la actora alega falta de legitimidad de imputaciones, exceso de punición y que las irregularidades habrían sido cometidas por su apoderado.

¿Qué se resolvió?

NO HACER LUGAR a la medida cautelar solicitada por Ana Mariela Quinteros.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La procedencia de la medida requiera de la configuración de los recaudos estatuidos por el artículo 21 del CPA, norma que establece que la medida cautelar que nos ocupa procederá cuando el acto administrativo traiga aparejada una ilegalidad manifiesta (inciso 3°), entendida por tal aquélla que es patente y surge del mismo acto sin necesidad de una investigación de los hechos, requisito éste que guarda íntima vinculación con la exigencia de la acreditación de la verosimilitud del derecho que debe satisfacer el peticionario de cualquier medida cautelar (conf. artículo 218 del CPCyC)."

"Ahora bien, partiendo de lo antedicho, considero que en la especie no se han configurado las condiciones para la procedencia de la medida cautelar antedicha. En efecto, siempre dentro del ámbito limitado de análisis propio de este estadio cautelar, se advierte que en el procedimiento sumarial seguido en contra de la actora y del titular de la sub-concesión N° 19, se habría resguardado adecuadamente el derecho de defensa (formulación de cargo, descargo, ofrecimiento y producción de pruebas)."

"Asimismo, tampoco luce verosímil a los fines del progreso de la precautoria que nos convoca, la alusión que efectúa la demandante a que la CPAT le habría endilgado una figura dolosa (estafa) a los fines de sancionarla con la caducidad de la concesión, puesto que de la lectura de los considerando del acto en cuestión, sin perjuicio de que se habría reconocido en el marco del procedimiento administrativo la materialidad del hecho y que se advertiría que el mismo habría sido cometido por el apoderado de la Concesión N° 24, la conducta imputada a la actora, la penalidad aplicada encontraría su justificación en la negligencia en el control de parte de la Concesionaria en relación a sus sub- agentes en el marco del trámite de rendición de apuestas (por el cual cobraría una comisión), que habría posibilitado la configuración de los hechos que originaron la sanción."

Bloque dispositivo final: "I°).- NO HACER LUGAR a la medida cautelar solicitada por Sra. Ana Mariela Quinteros, en mérito a lo considerado."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra disidencia; la resolución aparece suscripta por la Presidencia de la Sala Iª (María Florencia Casas).