SORIA CANO BLANCA ALICIA DEL VALLE c/ PROVINCIA DE TUCUMAN –D.G.R.- s/ INCONSTITUCIONALIDAD.

¿Quién es el actor?

Blanca Alicia del Valle Soria Cano (actora/pensionada).

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento y pago de la movilidad sobre su haber de pensión en la proporción del 70% del 82% móvil correspondiente al cargo que ocupó su extinto cónyuge (Oficial Mayor/Encargado Mayor s/360 días), pago de diferencias no prescriptas desde 05/12/2014 y la correcta liquidación futura del haber previsional conforme a esa movilidad, con intereses.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se condenó a la Provincia a pagar las diferencias devengadas desde el 05/12/2014, a confeccionar planilla mes por mes en 15 días de quedar firme la sentencia y a abonar en lo sucesivo la pensión respetando la movilidad (70% sobre el 82% móvil). Se impusieron las costas a la demandada; reserva de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "La actora persigue el reconocimiento y la consiguiente percepción de la movilidad en su haber de pensión en la proporción correspondiente al beneficio previsional obtenido por su extinto cónyuge, el Sr. Julio Enrique Goane, en relación al cargo con que este último se jubilara. Aduce que su derecho al reconocimiento de la movilidad de su haber de pensión viene dado por las condiciones en las que obtuvo el beneficio previsional su difunto marido."

2) "La Corte Suprema de Justicia de la Nación expuso que 'la Constitución Nacional ha reconocido el derecho a la movilidad no como un enunciado vacío que el legislador puede llenar de cualquier modo, sino que debe obrar con el objeto de darle toda su plenitud, que no es otra que la de asegurar a los beneficiarios el mantenimiento de un nivel de vida acorde con la posición que tuvieron durante sus años de trabajo' ... Tal movilidad consiste en procurar que el pasivo perciba un beneficio en condición tal que sea razonablemente proporcional, no solo a su salario a la fecha de jubilación, sino al que seguiría ganando de seguir activo."

3) "La Provincia de Tucumán deberá pagar a la pensionada Sra. Blanca Alicia del Valle Soria Cano las diferencias originadas en su haber de pensión por aplicación del principio de movilidad en relación al 70% (conforme Ley N° 24.241, y su modificatoria Ley N° 26.222) sobre el 82% móvil ... a partir del 05/12/2014 y hasta tanto las mismas sean absorbidas por el ANSeS."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de la Sala I (Dr. Juan Ricardo Acosta y Dr. Sergio Gandur votaron en igual sentido).

Datos económicos y temporales relevantes incluidos en la sentencia:

Fecha de inicio del pago de la pensión de la actora: 07/07/2010 (alta mensual 01/10/2010).

Porcentual reclamado y reconocido: 70% sobre el 82% móvil del cargo activo (Oficial Mayor / Encargado Mayor s/360 días).

Fecha de cómputo de las diferencias: desde 05/12/2014.

Ejemplos de comparación de haberes: marzo 2018 cálculo aproximado 70% de 82% = $32.185,90 (estimado) vs. cobró $15.594,75; marzo 2019 estimado $52.425,41 vs. cobró $20.363,67.

Intereses: tasa activa promedio mensual que publica el Banco de la Nación Argentina (Resol. N° 417 Tribunal de Cuentas de la Provincia), desde que cada suma es debida.