ROSETTI, MARGARITA ESTANISLADA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

ROSETTI, MARGARITA ESTANISLADA (actora/jubilada).

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de reajustes varios; pedido de pago del haber recalculado y diferencias retroactivas; se discutieron declaraciones de inconstitucionalidad de normas vinculadas al régimen previsional y topes legales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario, Sala B, resolvió confirmar parcialmente la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios; revocar la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426 (según Considerando 2°); declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018; imponer a la demandada las costas de esta instancia y regular honorarios ante la alzada en el 30% de lo regulado en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...corresponde modificar la postura sostenida en los fallos mencionados y revocar la sentencia apelada en cuanto declaró la inconstitucionalidad del artículo 2° de la 27.426."

"En cuanto a los agravios de la demandada relativos a la declaración de inconstitucionalidad de la Ley N° 27.541 y de los decretos del PEN, así como a la referida al art. 1 de la ley 27.609, corresponde su rechazo, toda vez que la sentencia no las declaró."

"En cuanto a las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'MORALES, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación acto administrativo' ... corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423."

¿Cómo votaron los jueces?

No surge voto en disidencia en el bloque resolutorio final; la resolución es la acordada por la mayoría.