BERNARD, RENE OSCAR c/ ARCA s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

Bernard, René Oscar (amparista).

¿A quién se demanda?

Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo para declarar inconstitucionales diversas normas del impuesto a las ganancias y ordenar la abstención de descuentos sobre haberes previsionales y la restitución de lo retenido con intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario, Sala A, por mayoría, confirmó en forma parcial la sentencia de fecha 19/02/2026 y la revocó en los términos de los considerandos 5 y 6 del voto de la Dra. Vidal; impuso las costas de la alzada a la demandada vencida; reguló los honorarios de los letrados intervinientes en un 30% de lo fijado por su actuación en primera instancia; ordenó la restricción del expediente en Lex-100 y disponer la inserción, notificación y retorno de los autos al juzgado de origen. (La decisión de la Cámara es la que figura en la parte resolutiva final y sigue los considerandos indicados.)

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, el planteo debe rechazarse, resultando suficiente disponiendo la restricción a través... causa (cfr. antecedente Acuerdo de la Sala ‘B’ de fecha 19 de marzo de 2025, expediente N° FRO 11941/2023/CA1 caratulado: ‘GALATEO, Norberto Ángel c/ AFIP s/ Amparo Ley 16.986’, de la Dra. Elida Vidal)."

"Corresponde que se ordene la restitución de lo retenido en los términos en que fue solicitado, es decir, desde el inicio de la retención, no existiendo en el caso períodos prescriptos en los términos del art.56 de la ley 11.683, en tanto la actora se jubiló en el año 2023 y presentó la demanda el 12/11/2025..."

"Asimismo, por aplicación del artículo 179 de la ley 11.683, cabe efectuar su cómputo desde la interposición de la demanda, por lo que corresponde rechazar los agravios del actor y confirmar la sentencia en crisis en este punto."

(Disidencia parcial del Dr. Pineda —no adoptada por la mayoría—): "Solo disiento en lo que hace al agravio referido a la tasa de interés y su cómputo... deben calcularse desde que cada suma es debida... Así voto."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Aníbal Pineda adhirió parcialmente al voto de la Dra. Vidal pero disintió respecto de la tasa de interés y su cómputo, proponiendo aplicar la Tasa Pasiva Promedio del BCRA y calcular intereses desde que cada suma es debida; esa postura quedó en disidencia respecto del acuerdo mayoritario que confirmó la solución de la Dra. Vidal en ese punto conforme lo expuesto en el considerando 6.