POGONSA, ANGEL RUBEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Ángel Rubén Pogonsa.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de reajustes de haberes previsionales (recalculo del haber inicial y aplicación de movilidad), incluyendo cuestionamientos sobre aplicación de índices de actualización, recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU), topes y retenciones por impuesto a las ganancias. El actor adquirió el derecho jubilatorio el 16/05/2021 bajo la ley 24.241.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Salta hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por ANSES; en consecuencia revocó la parte de la sentencia de grado que declaró la inconstitucionalidad del art. 1° de la ley 27.609 (según considerando 8) y confirmó lo demás resuelto por el juez de primera instancia. Dispuso además sin costas la alzada por falta de contradictorio y ordenó su publicación y devolución al origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en cambio, los agravios vertidos contra lo resuelto en torno a la ley de movilidad 27.609 sí resultan procedentes, pues el sentenciante se expidió sobre la constitucionalidad de una norma que no fue cuestionada por la parte actora, con lo cual transgredió el principio de congruencia. En efecto, en su demanda, deducida en el año 2023, el actor limitó su reclamo de movilidad al art. 7 inc. 2 de la ley 24.463 y a la ley 26.417, sin cuestionar las normas ulteriores." (considerando 8)

"En consecuencia, corresponde revocar la sentencia en cuanto declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609." (considerando 8, parte resolutiva)

"Que en cuanto al reajuste de la PBU, esta Sala ya tuvo oportunidad de pronunciarse reiteradamente, siguiendo el criterio establecido por la CSJN en la causa 'Quiroga' y definiendo, además, que el índice aplicable para su recálculo debía ser el mismo que se emplea para la redeterminación de la PC y PAP –a efectos de evitar distorsiones comparativas..." (considerando 5)

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia en el texto final; la parte resolutiva final expresa la decisión de la Cámara por mayoría.